Thread by @VeroWendland

Der #AtomBrexitThread: warum mich @GoeringEckardt & Co an die Brexiteers erinnern.
Im @AnneWillTalk hat etliche Falschaussagen über AKW emittiert- in der Sendung blieben diese unwidersprochen. Auf Twitter kam Widerspruch. Nun macht KGE, was Politiker häufig machen:
1/20

https://twitter.com/goeringeckardt/status/1650870107025833986

Halbes Zurückrudern, verpackt in neue Fakes. In diesem Thread kommt eine Zusammenfassung meiner Widerlegungen. @GoeringEckardt ist nur ein repräsentativer Fall für viele, der zeigt: der #Atomausstieg ist unser #Brexit & @Die_Gruenen sind hier unsere Johnsons & Farages.
2/20

KGE hatte am 16.04. bei @AnneWillTalk einen ganzen Stapel Unwahrheiten über das Versagen der 🇫🇷AKW aufgetürmt. Unnötig zu erwähnen, dass der Totaleinbruch der 🇩🇪Windstromproduktion in denselben Hitzemonaten sie genausowenig interessierte wie die Top-Performance der 🇩🇪AKW,
3/20

https://twitter.com/verowendland/status/1647914758794891264

deren Abschaltung sie mit der schlechten Performance der 🇫🇷AKW begründete. Bemerkenswerter Hintergrund:
@GoeringEckardt verbreitete einen längst widerlegten Fake, den ursprünglich @nouripour in die Welt gesetzt hatte - vor 8 Monaten. Schon damals kam Widerspruch auf Twitter.
4/20

https://twitter.com/verowendland/status/1564320411495579648

Den blendeten die Grünen mehrmals aus, bevor sie ihn zuließen. Erst 1 Monat
später nahm sich @correctiv_org der Sache an. correctiv.org/faktencheck/20…
5/20

Damit ist eine von den Brexiteers sattsam bekannte Desinformationstechnik benannt: obwohl eine Unwahrheit längst widerlegt ist, wird sie monatelang weiter wiederholt, ob aus Überzeugung oder mangelnder Fachkunde.
6/20

KGEs bedauernswerter Referent @GruenKappler musste das Ganze als Wahrheit & Klarheit verkaufen. Als KGE nach der Will-Sendung widerlegt wurde, war Schadensbegrenzung angesagt. Nun tut sie so, als habe sie die widerlegende Quelle längst gekannt.
7/20

https://twitter.com/verowendland/status/1650905037848059907

Nun schreibt sie also einen neuen Thread und packt gleich eine Reihe weiterer Falschaussagen mit dazu. Nun wird suggeriert, dass die Kühlung von AKW im Sommer prinzipiell ein Sicherheitsrisiko sei. Darauf habe ich ebenfalls direkt geantwortet:
8/20

https://twitter.com/verowendland/status/1650905828990365696

@GoeringEckardt ergänzt sodann den Lieblingsmythos von @Die_Gruenen & EE-Lobby: die nEtZvErStoPfuNg wegen NiChT ReGeLbAreR AKW. Schon der einfache Widerspruch dieser Behauptung zum von Grünen selbst initiierten Einspeisevorrang der EE fällt KGE nicht auf.
9/20

In Wirklichkeit verhält es sich natürlich anders: die Gründe f d Abregelung von EE liegen woanders, und AKW sind prima Regelenergie-Anlagen, die den EE im Lastfolgebetrieb hinterherfahren.
10/20

https://twitter.com/verowendland/status/1650914877811179525

Auch die @bnetza widerspricht @GoeringEckardt. Die „Netzverstopfung“ durch AKW sei ein „Mythos“. Dank geht an @_freidel für den Hinweis.
netzausbau.de/Wissen/FragenA…
11/20

Selbst der über allen Nukleophilie-Verdacht erhabene Windtwitterer @HolzheuStefan, der den AKW selten einen Punkt gönnt, weist auf die Unseriosität d Netzverstopfungs-Behauptung hin. Mit @maurerchr spricht ein Fachmann dagegen, den er zitiert.
12/20

https://twitter.com/holzheustefan/status/1649824380623495171

Kommt noch das Letzte: die angeblich so teuren AKW. Auch hier geht @GoeringEckardt den Weg des manipulativen & selektiven Umgangs mit Fakten. Sie pickt Outlier raus, verschweigt die Systemkosten der EE und vergisst, dass die laufenden Anlagen sehr günstig produzieren.
13/20

Inzwischen hat jedoch die meistzitierte Quelle dieser Behauptungen, das Beratungsunternehmen Lazard, seine Berechnungen um die EE-Systemkosten erweitert. Und uuups! ist selbst der teure AKW-Neubau Vogtle im konkurrenzfähigen Bereich.
14/20

https://twitter.com/energybants/status/1650331895492751360

@GoeringEckardt kümmert’s nicht; für sie zählt, dass am Ende aus dem Desinformationsnebel immer wieder das gewünschte Bild aufsteigt: das unsichere, EE-blockierende, überflüssige AKW. Das ist kein Problem von Unbildung. Das DIW mit @CKemfert behauptet seit Jahren
15/20

auf mehr Papier dasselbe & hat damit auch die @sciforfuture gekapert, die eine de-facto-DIW-Publikation (2v3 Lead authors DIW, 16 v 16 Autoren atomkritisch) als ihre eigene Position zur Kernenergie publizierten. Kritik wird als Verschwörung d Fossillobby abgetan, Quellen👇🏼
16/20

https://twitter.com/verowendland/status/1650454450253750275

Aktuell wird per offenem Brief massiv Druck auf eine der wenigen Journalistinnen ausgeübt, die Kemfert kritisierten. zeit.de/2023/09/claudi…. Man kann über d Artikel geteilter Meinung sein (vgl meine Kritik am Kemfert-@sciforfuture-Atompapier, die ohne ad hominem auskommt).
17/20

Aber letztlich ist das Bemerkenswerte, dass sich Teile der deutschen Politik & Wissenschaft an einer Kampagne gegen die 🇩🇪Kernenergie beteiligten, die einen Tiefpunkt der Argumentationskultur markierte. Die Folgen - Zerstörung d Klimaschutztechnologie AKW,
18/20

viel zu langsamer Ausstieg aus der Kohlekraft, werden unsere Klimaziele ruinieren. @GoeringEckardt redet sich das genauso schön wie @CKemfert und die @sciforfuture, für die das überhaupt kein Thema ist. Daher ist meine betrübte Schlussfolgerung:
19/20

https://twitter.com/verowendland/status/1650912719795634214

Zeigt nicht auf den #Brexit als Paradebeispiel für folgenschwere, durch Fake-Debatten erzielte Fehlentscheidungen, schaut auf den 🇩🇪#Atomausstieg, der dem Brexit in Art & Weise des Zustandekommens, in der Rechtfertigung & in der Tragweite negativer Folgen nahekommt.
20/20