Thread by @revoltes

Le #covidiste Jérôme Barrière a co-signé début 2022 un article où les auteurs concluent " Our data thus support the use of a third vaccine dose amongst patients with lymphoid malignancies, even though some of them will still have vaccine failure."
C'est ABSURDE ! Démonstration:

https://twitter.com/barriere_dr/status/1493174600888369153

Spoiler: une augmentation du taux d'anticorps ne démontre EN RIEN un ratio bénéfice/risques favorable.

À fortiori contre une souche virale d'il y a deux ans !

Et, de plus, cet article co-signé par J. Barrière comporte pléthore d'autres faiblesses.

Déjà, au départ, il n'y a que 45 patients. Ils en éliminent 2 parce qu'après leur 3ième dose de Pfizer ils avaient des anticorps anti-N (anti-nucléopcapside, ce qui indique que leur système immunitaire a croisé le virus).

Il en reste donc 43, MAIS ...

Sur ces 43 leucémiques, 18 n'avaient aucun anticorps anti-Spike après la 2ième dose, et ils n'en eurent toujours pas après la troisième dose: les 3 injections Pfizer n'ont eu aucun autre effet chez ces patients que des effets indésirables.

Chez les 25 leucémiques ayant des anticorps anti-Spike (souche "Wuhan" !), 23 en ont eu plus après leur 3ième injection de Pfizer.

Bien entendu, ça ne prouve absolument pas que le ratio bénéfice/risques serait bon, ni même que ça diminue le risque d'infection ou de COVID grave.

Les auteurs ont aussi voulu voir si ces injections développaient une immunité cellulaire chez 22 patients leucémiques. Résultat: la 3ième dose aurait augmenté de 3 patients le nombre de leucémiques avec un "essai Quantiféron positif" chez 13 qui n'avaient pas d'anticorps anti-S.

Bref, cette publication que l'on aura pas l'indécence de qualifier "d'étude" se caractérise par des effectifs ridicules et par des dosages et des essais ne permettant en aucune façon de montrer que les injections de Pfizer auraient le moindre effet clinique positif.

Par quel mélange d'incompétence, d'obscurantisme, et de corruption une revue comme Nature a t-elle pu laisser passer une pseudo-étude aussi indigente, et aux conclusions aussi ineptes ?

Pour un vaccin, ce qui compte, c'est le ratio B/R, pas le taux d'Ab.

https://twitter.com/revoltes/status/1661921364830199809

Pour un vaccin, ce qui compte, c'est le ratio B/R, pas le taux d'anticorps. Dans tous les scandales liés à des vaccins au ratio B/R défavorable (#Pandemrix, #Dengvaxia,...), les dosages d'anticorps et autres tests de labos étaient "bons", et le ratio bénéfice/risques criminel.