Ich bin MilBlogger und ehemaliger Luftbildauswerter für die Bundeswehr und NATO.
Aufgrund der zugänglichen Bilder und Informationen habe ich mir einen Überblick verschafft.
Ich stelle meine Interpretation frei zur Verfügung.
1/10
Am 26.05.24 haben die IDF einen Luftschlag gegen hochrangige Hamas-Führer in der Nähe von #Rafah geflogen. (Yassin Rabia, Khaled Nagar)
Bei einem ausgebrochenen Feuer sollen 45 Menschen gestorben sein.
2/10
Viele Medien formulieren, es habe einen Angriff „auf“ ein Zeltlager gegeben. Aufgrund der Luftbilder ist das nicht plausibel.
3/10
Medien berichten aufgrund einer Meldung des palästinensischen roten Halbmondes, der Angriff habe innerhalb einer Schutzzone stattgefunden. Das ist falsch.
Die von Israel ausgerufene Al-Mawasi Schutzzone befindet sich einige Kilometer nördlich von dem Gebiet.
4/10
Diese Schutzzone wurde durch die IDF zuvor erweitert. Es gibt unterschiedliche Informationen, welche genau als ausgewiesene „sicheren Zonen“ galten. Der Bereich, in dem der Luftschlag stattgefunden hat, liegt außerhalb aller diskutierten Zonen.
5/10
Wo genau der Luftschlag erfolgt ist, ist nicht veröffentlicht.
Die Lokalisation des Brandes (rot) ist jedoch leicht möglich. Es handelt sich um eine Reihe fest installierte Zelte. (Wellblech, Bauschutt)
6/10
Ich gehe daher davon aus, dass der eigentliche Luftschlag auf die nördlich vom Brand zu erkennenden Einrichtungen erfolgt ist. Es ist plausibel, dass hochrangige Hamasi sich in einer solchen Einrichtung aufhalten.
7/10
Ein israelsicher Vertreter sprach von „abgespeckten“ Köpfen, das spricht für den üblichen Einsatz von Spike-Raketen mit Betonköpfen ohne eigene Detonation.
8/10
Ich interpretiere es so, dass Israel dieses „compound“ gezielt mit zwei Raketen beschossen hat und dann ein Feuer auf das etwas entfernt stehende Zelt übergegriffen hat. Mit hoher Wahrscheinlichkeit durch Sprengmittel, die sich dort befanden. (secondary explosions)
9/10
Jedes Bildmaterial, das öffentlich einsehbar ist (inklusive der Presse Stock Medien) ist durch die palästinensischen Fotografen Richtung Süden aufgenommen worden. (weiß)
Das bedeutet, der eigentliche Ort des Einschlags ist derzeit nicht zu prüfen.
10/10
NACHTRAG: Die IDF hat Bild- und Tonmaterial veröffentlicht, das meine Interpretation bestätigt.
Einziger Unterschied ist, dass die Stelle, an der es gebrannt hat, wohl auch das Ziel war. Offenbar fand dort ein Treffen in einem "Munitionslager" statt.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Das Ziel des Krieges wurde u.a. durch die UN kommuniziert. Sie fragen danach. Wurde das nicht verstanden, nicht akzeptiert oder wurde das aus populistischen Gründen ignoriert?
Welche roten Linien wurden Ihrer Meinung nach überschritten. Und vor allem wessen? (2/9)
Woher wissen Sie, dass Russland „die größte Atommacht der Welt“ ist, wenn nicht einmal Fachleute sicher sind, wie viele „Atomraketen“ Russland einsatzbereit hat?
In wie fern ist die Größe relevant, wenn mehrere Seiten die Macht haben, die Gegenseite zu vernichten? (3/9)
Wenn ich sehe, was über den #Ballon aus #China getwittert wird, bin ich noch sprachloser als sonst.
Ich bin ehemaliger Luftbildauswerter, Unteroffizier einer Spezialeinheit, inkl. Einsatz und NATO. (1/9)
Ein solcher Ballon zur Aufklärung ist völlig normal. Eine Zwischenstufe zwischen Aufklärung per Flugzeug und Satellit. Es ist nicht „unmodern“.
Solche Ballons fliegen in ca. 30km Höhe. Man kann sie nicht einfach abschießen. Dazu braucht man eine Rakete. (2/9)
Das haben die USA jetzt getan. Nicht, weil sie es vorher nicht konnten. Sondern weil man verhindern wollte, dass Trümmer Menschen gefährden. Weil man nicht wusste, wie viel Technik in/an dem Ballon ist. (3/9)