Thread by @VickyRosell

Sobre el juicio por violación en grupo “la Manada”: al leer lo del detective y la actividad en RRSS de la víctima sentí la misma repulsa que habéis manifestado muchas. Y me acordé no solo de “Acusados”( la película) sino de juicios e investigaciones reales por violación. Hilo:

Pero como magistrada ante tanta indignación y elucubración, querría daros mi perspectiva judicial:
Creo que lo de la vida posterior de la víctima tiene incidencia cero en la credibilidad de su testimonio como prueba de los hechos. Incluso si dice que está bien. Faltaría más.

También puede dirigirse a intentar reducir la indemnización por daños y perjuicios materiales (lesiones y secuelas, el móvil) y morales, que son tremendos. Tampoco lo veo. Yo veo una defensa a la desesperada, que intuyo que es quien difunde estas informaciones, por experiencia.

Desde el tribunal se ve distinto. “Admite” la prueba, significa sólo que la une. Igual luego”valora”que es nula por violar DDFF o que no demuestra nada. “Admitir” no es “estimar”. Si no admites, hay protesta para apelación y juicio/sentencia corren + riesgo de nulidad/revocación.

Tenéis razón en que el proceso penal revictimiza, causa dolor. Se llama “victimización secundaria”. Deriva del proceso, no directamente del hecho. Pero negar el daño o su gravedad es un clásico en defensa. En estos delitos el machismo aumenta el prejuicio pero no nubla el juicio.

Pasa en muchos delitos. Sin comparar, el juez Alba (por prevaricación, falsificación de pruebas etc) también presenta mis tuits y dice que dimití porque quise y que no soy víctima de nada, que me lo pasé pipa con las noticias falsas, la querella de Soria y tal. Duele oírlo pero..

..lo importante es la sentencia. Y en violación, que no trascienda la identidad de la víctima. En un caso mediático, este es el momento de la defensa, que intoxica a la opinión pública. Pero no al tribunal.
Siguen en prisión incondicional en juicio,eso es una señal objetiva.Fin