Cuando quisimos perdonarnos se nos rechazó dicha personacion aduciendo que nos defendidos no estaban a disposición judicial y se nos negó participar de la instrucción durante meses ignorándose todas nuestras peticiones
Cuando intentamos y propusimos que les tomásemos declaración por vídeo conferencia o comisión rogatoria de nos dijo que eso no tenía amparo legal
Cuando se dicta el auto de procesamiento, y para conseguir su firmeza y aplicar las suspensiones previstas en el artículo 384 bis) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se nos “ofrece personarnos”
Cuando decimos que ya no nos interesa hacerlo porque se ha cursado una Orden Europea de Detención u Entrega y que vamos a esperar al resultado de la misma se pretende forzar la personación
Y ahora, justamente ahora, se cursa una comisión rogatoria a Bélgica para que se les tome declaración a mis defendidos a fin de que designen abogado y procurador en el procedimiento en el cual durante medio año no se les quiso tener como parte
Subsidiariamente se pide la entrega temporal de mis defendidos a los solos efectos de que designen abogado y procurador en el procedimiento en el que se les ha negado el pan y la sal durante 6 meses
Si no designan abogado y procurador se les designará de oficio vulnerando sus derechos más elementales. ¿Si antes no podían participar de la instrucción por estar ausentes por qué ahora deben hacerlo si siguen ausentes?
La coherencia es una regla básica en derecho procesal y si ahora se considera que tienen “obligación de estar perdonados” entonces todo lo actuado hasta la fecha debería ser nulo de pleno derecho porque se ha hecho a espaldas de mis defendidos
