Como hoy ha salido el tema, voy a empezar el hilo que tenía pendiente sobre los estudios de Grossarth-Maticek y Eysenck, que tiene miga...
Casi todos habéis oído hablar de la relación entre determinadas características de personalidad y la predisposición a ciertas enfermedades, como el cáncer o las enfermedades cardiovasculares, lo cual no deja de tener reminiscencias que llegan hasta Hipócrates...
Pero los estudios no avalan dicha asociación. Ya hablé de este tema en otro hilo...
Pero son cuestiones que se siguen enseñando en las facultades, especialmente las de psicología, apareciendo en los principales manuales, y llevando al error a futuros profesionales. Y claro, estos van a partir con creencias pseudocientíficas...
Al grano, Ronald Grossarth-Maticek, de origen húngaro, se doctoró en sociología en la Universidad de Heidelberg en 1973. Ya proponía teorías innovadoras como ésta de la que se hacía eco el País (por cortesía de @unnombrealazar )
elpais.com/diario/1978/09…
elpais.com/diario/1978/09…
En 1985 publica un estudio prospectivo en el que analiza factores psicosociales como predictores de cáncer y enfermedades cardiovasculares
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4009517
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4009517
En concreto, estudia el papel del constructo racional/antiemocional (R/A; supresión de la ira) a la hora de predecir estas enfermedades. Y cómo no, encuentran que las predicen de modo casi perfecto, hasta el punto de que desaparece la relación entre cáncer de pulmón y tabaquismo
Predijo 38 muertes de cáncer y se cumplieron 37! 😱
97.3% de aciertos y 92.1% para las enfermedades cardiovasculares!
Qué fiera! Habíamos estado ciegos hasta entonces! Que le den el Nobel ya!
97.3% de aciertos y 92.1% para las enfermedades cardiovasculares!
Qué fiera! Habíamos estado ciegos hasta entonces! Que le den el Nobel ya!
Pero hay cosas que no difundió tanto...
Como que los pronósticos no se hicieron públicos hasta el final del estudio. O que el médico que recogió las causas de defunción era conocedor de dichos pronósticos.
Como que los pronósticos no se hicieron públicos hasta el final del estudio. O que el médico que recogió las causas de defunción era conocedor de dichos pronósticos.
También dijo que la selección fue aleatoria, pero en la muestra (1353 sujetos) había un 72% de varones. Será que en Crvenka (antigua Yugoslavia) había un exceso de hombres...
Así ya teníamos la confirmación que tanto anhelábamos, determinados tipos de personalidad eran más propensos a enfermedades potencialmente mortales. Los psicólogos encantados, porque ahora podíamos curar hasta el cáncer... sólo nos faltaba por desarrollar la terapia concreta
Y así, a finales de los 80 Grossarth-Maticek comienza a colaborar con Eysenck en varios artículos que analizan estos factores psicológicos y terminan desarrollando una tipología con su propio cuestionario para evaluarlos
journals.sagepub.com/doi/abs/10.246…
journals.sagepub.com/doi/abs/10.246…
Los tipos eran los siguientes:
Tipo 1, predispuesto al cáncer, reacciona con sentimientos de desesperanza, indefensión, depresión, evitación y dependencia
Tipo 1, predispuesto al cáncer, reacciona con sentimientos de desesperanza, indefensión, depresión, evitación y dependencia
Tipo 2: predispuesto a enfermedad coronaria, reacciona mediante
ira e irritación crónicas.
ira e irritación crónicas.
Tipo 3: "histérico", protegido de estas enfermedades por la inestabilidad de sus emociones.
Tipo 4: "sano", independiente emocionalmente.
Tipo 5: predispuesto al cáncer, la artritis reumatoide y la depresión endógena, reprime la expresión de emociones y sentimientos negativos (depresión, ansiedad e ira) y racionaliza en exceso.
Tipo 6: personalidad antisocial, predispuesto al consumo de drogas y la psicopatía, protegería también del cáncer y de enfermedades cardiovasculares.
Ya sólo les faltaba el tratamiento, que no tardó en llegar: la terapia de innovación creativa
sciencedirect.com/science/articl…
sciencedirect.com/science/articl…
Los resultados, al igual que siempre, fueron excepcionales...
sciencedirect.com/science/articl…
sciencedirect.com/science/articl…
Y claro, despertó serias dudas sobre su veracidad o buena praxis
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2012586
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2012586
Tanto que en Psychological Inquiry decidieron sacar un monográfico sobre el tema con muchos autores criticando estos estudios y ellos defendiéndose
tandfonline.com/toc/hpli20/2/3…
tandfonline.com/toc/hpli20/2/3…
En este número algunos de los grandes investigadores en psicología de la salud, como Derogatis o Spiegel, que por entonces eran firmes defensores de la psiconeuroinmunología, expresan sus dudas sobre los resultados presentados
tandfonline.com/doi/abs/10.120…
tandfonline.com/doi/abs/10.120…
tandfonline.com/doi/abs/10.120…
tandfonline.com/doi/abs/10.120…
Pero las críticas más claras vinieron de parte de van ser Ploeg, quien señala, entre otras cuestiones, aspectos como la falta de información sobre la muestra, la edad de los sujetos, la distribución por sexos, la ausencia de pérdidas en el seguimiento, etc
tandfonline.com/doi/abs/10.120…
tandfonline.com/doi/abs/10.120…
El tema no tuvo mucho más recorrido a nivel científico. Pero mientras los investigadores en psicología de la salud cambiaron sus perspectivas después de esto, a nivel docente el mensaje ya había calado en las facultades...
Y parece que así sigue hasta hoy...
Y os preguntaréis, ¿qué ha sido de Grossarth-Maticek?
Pues parece que en la última década se ha dedicado a estudiar la supuesta eficacia del extracto de muérdago en el cáncer
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18499556
(Pero no os lo creáis, parece ser un timo más que se aprovecha de la necesidad de los demás)
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18499556
(Pero no os lo creáis, parece ser un timo más que se aprovecha de la necesidad de los demás)
Una de sus últimas filiaciones es en este centro que imparte un curioso máster en salud integrativa-holística, o asignaturas de acupuntura, homeopatía (cómo no) y medicina cuántica!
ecpd.org.rs/index.php/9-po…
ecpd.org.rs/index.php/9-po…
Así que concluyo el hilo y cierro el círculo: cuidado con algunas creencias populares sobre psicología de la salud y medicina psicosomática, que se basan en mala ciencia o pseudociencia. Es necesario cultivar siempre el pensamiento crítico!
