Volgens de auteurs subsidieert de overheid het gebruik van fossiele energie met het duizelingwekkende bedrag van ruim 40 miljard euro.

De subsidie zou met name bestaan uit "belastingsvoordelen" voor grootgebruikers.

De auteurs maken echter twee denkfouten.
🧵1/6

https://twitter.com/FD_Nieuws/status/1703725751239934364

Ten eerste: de - van oudsher - lage energiebelasting voor grootgebruikers is niet alleen van toepassing op fossiele brandstoffen en elektriciteit, maar ook gewoon op duurzame, zoals wind, zon, waterkracht, kernenergie, biomassa, bio-diesel en bio-kerosine.
2/6

Ik maak mij zorgen om klimaatverandering, met name de moeilijk omkeerbare wereldwijde nadelige effecten op langere termijn, maar in dit stuk van @lucasbergkamp over de #klimaatzaak van @milieudefensie tegen @Shell zie ik veel goede argumenten. Aanrader:
wyniasweek.nl/in-de-klimaatz… Ten overvloede: klimaatverandering acht ik gevaarlijk, maar goed oplosbaar (zonder risico voor mens milieu) mits we daarvoor ruim gebruik maken van krachtige technologie, met name kernenergie en moderne gewasveredeling (genetische manipulatie) voor de landbouw.

50 nuclear plants (1,5 GW each) would be enough to power the desalination needed to switch entirely from fossil water to distilled sea water.

70 years is more than enough time to build them. 👍

https://twitter.com/samdknowlton/status/1634218711727980544

Assumptions:

26 billion m3 of desalinated water needed annually

60 kWh heat and 1,5 kWh of electricity needed per m3

Total demand is 195 GW of heat and 5 GW of electricity

50 1,5 GW reactors would be enough to supply 200 GW of heat and 75 GW of electricity.

Major Dutch weekly @ewmagazinenl published a very important interview with @BernardAccoyer yesterday, highlighting the #French antinuclear establishment.

Yes, France is ruled by the antinuclear lobby!

I decided to post a translation of the article, here:
docs.google.com/document/d/1eP…

https://twitter.com/EnergyJvd/status/1578858126870482944

Half of the French nuclear power stations are offline. That is unprecedented. According to Bernard Accoyer (77), former president of the French House of Representatives, this is mainly due to green ideologues.

Good list.

IMO, today's market don't need to be improved, if only because they can't be: they're already optimal!

But being optimal is far from good enough, and the challenge is to make lawmakers aware of this and of their role in protecting society from market failures.

https://twitter.com/LionHirth/status/1564133004695556096

Today's electricity markets are optimal in the sense of ensuring that electricity generators with the lowest running costs are used first, and those with the highest running cost are only used if there are no cheaper generators available.

1⃣Deze animatie van een kerncentrale is om meerdere redenen geweldig.

- de kwaliteit en details
- de uitleg van de technologie en het nut van kernenergie
- het betreffende ontwerp: de grootste snelle kweekreactor ter wereld

Draadje over de kweekreactor:
2⃣BN-800 is een kweekreactor.
Dat betekent dat de reactor in staat is om alle energie besloten in uranium te benutten en niet maar ongeveer 1% daarvan zoals 'normale' kernreactoren.
Hierdoor is er veel minder uranium nodig en blijft er veel minder afval en 'verarmd uranium' over.

Benieuwd wat er allemaal gemeld gaat worden vandaag!

Vooral over het besluit van de Tweede Kamer dit jaar om voortaan samen op te trekken met landen als Frankrijk om #kernenergie te benutten.
#DagvhKlimaatakkoord Keurige aftrap van de staatssecretaris maar (nog) geen woord over kernenergie.

Wel veel over wind/zon, en waterstof.

De speechschrijvers van @MinisterieEZK zitten nog in de oude groef, lijkt het! 😉

When people (like me) confirm that nuclear energy is "safe", what do we mean by that?

I'll tell you what I mean by it, by defining five levels of nuclear safety as it pertains to historical accidents, existing technology and modern nuclear designs. (thread) The first level of safety is "no safety", meaning that the reactor will support runaway chain reaction as soon as it's turned on, destroying itself within seconds. It won't explode like a nuclear bomb but it will certainly look like some sort of explosion.

As interest in #nuclear is gaining a boost due to the fossil gas price shock, talking heads are repeating the claim that nuclear is 'too expensive' based on Hinkley Point C.

(I've written about that in the past:
medium.com/generation-ato…)

Here's a new #thread on nuclear cost. 👇 Energy experts will tell you that Hinkley Point C (which is the first new nuclear construction project in the UK for decades) is either "quite economical" or "very expensive" depending on whether they like or dislike nuclear energy.