Thread by @miob1781

Ich habe mir noch mal ein paar Statements von #Streeck gestern bei #Lanz angesehen. Mittlerweile hat sich bei mir der Eindruck verfestigt, dass er mit einer bestimmten Agenda auftritt und bewusst Botschaften plaziert. #Streeckmussweg
1/

#Streeck|s Agenda: Mit einer Rhetorik der Verharmlosung sowie mit Desinformation den Nährboden schaffen für weitere Lockerungen. Fast alle seiner Äußerungen lassen sich diesem Ziel zuordnen. #Streeckmussweg

Gehen wir das Video mal durch. 2/

Min 0:08

#Streeck rechnet mit einem baldigen Anstieg der Infektionszahlen, doch das liege nicht am "Partyvolk", sondern an der "Saisonalität". Es liege also "in der Natur der Sache des Virus". Damit wird das Infektionsgeschehen als von unserem Handeln unabhängig dargestellt. 3/

Min 0:47

#Streeck sagt, die Infektionszahlen seien nur bedingt aussagekräftig. Damit will er erreichen, dass wir uns auch an anderen Zahlen (z.B. freien Intensivbetten) orientieren, was dazu führen würde, dass Maßnahmen erst später ergriffen werden. 4/

Min 2:10

#Streeck erläutert, dass wir u.a. aufgrund der getroffenen Maßnahmen das Geschehen bisher gut im Griff hätten. Das soll zur Beruhigung dienen, auch wenn sich diese Aussage nicht gut mit 3/ verträgt. Übrigens zeigt er hier, dass er das Präventionsparadox versteht. 5/

Min 4:55

#Streeck sagt, dieses Jahr sei eine "Untersterblichkeit" zu verzeichnen (so auch kürzlich Homburg: ). Er sagt zwar, dass das auch an den Maßnahmen liege, doch er will mit diesem Begriff offenbar Verwirrung stiften. 6/

Im Übrigen kann es eine Untersterblichkeit in Deutschland allenfalls auf das ganze bisherige Jahr bezogen geben. Im Zeitraum der ersten Welle im März und April gibt es sehr wohl eine Übersterblichkeit. 7/

Min 6:12

#Streeck sagt, wir würden womöglich auf Jahre keinen Impfstoff haben und mit den Maßnahmen leben müssen. Damit will er #Panikmache betreiben und uns entmutigen. 8/

Zugleich sagt er, das Virus werde bei uns bleiben wie zuletzt ein Coronavirus, das vor 120 Jahren bei uns endemisch wurde. Mit diesem Kniff will #Streeck eine Analogie herstellen zu C19 und nahelegen, dass letzteres ebenso harmlos sei bzw. durch Mutationen so harmlos werde. 9/

Min 14:17

#Streeck wendet ein, es sei ein Missverständnis, dass die Infektionen exponenziell wachsen. Denn innerhalb von Clustern - z.B. innerhalb eines "Freundeskreises" - seien die Infektionsmöglichkeiten bald erschöpft. 10/

Doch das gilt nur für die Mikroebene, auf der Makroebene ist das Wachstum exponenziell. Diesen Punkt hat #Streeck nicht angesprochen und daher nichts wirklich Falsches gesagt. Aber er stiftet bewusst Verwirrung und betreibt damit Desinformation. 11/

Min 23:13

#Streeck zieht die Sinnhaftigkeit des Maskentragens im Freien in Zweifel. Das ist nicht so falsch, dient aber dazu, das Vertrauen in die Maßnahmen generell zu schwächen. 12/

Fazit: Obwohl #Streeck zu verstehen gibt, dass er das Virus nicht verharmlosen will, tut er genau das und betreibt Panikmache in Bezug auf die baldige Verfügbarkeit eines Impfstoffes. 13/

Zudem betreibt er Desinformation mit verwirrenden Aussagen zu Exponentialität und Untersterblichkeit. Bei der epidemiologischen Einschätzung mussten Friedman und Welzer aushelfen.

#Streeck wirkt nicht wie jemand, der das alles einfach nicht versteht. Er hat eine Agenda. 14/

Was treibt #Streeck an? Sind es etwa die 800.000 Eur, die er von #Laschet kriegt, um sich damit zu beschäftigen, ob eine Seroprävalenz von 15% das Wachstum der Infektionen verlangsamt? uni-bonn.de/neues/161-2020

Arbeitet Streeck noch mit #Storymachine zusammen? 15/

Jedenfalls verbringt #Streeck anscheinend mehr Zeit mit Medienterminen als in der Forschung. Ganz anders als echte Experten.

Es wäre gut, wenn ihn die Medien nicht ständig einladen würden. Und seine Kolleg:innen sollten sich von Streeck distanzieren. #Streeckmussweg 16/16