förstår inte den här texten riktigt. hade alltså c/l/mp/s förhandlat fram exakt lika mkt pengar till försvaret som kd och m? jag får inte ihop de siffrorna. dn.se/nyheter/politi…
här är regeringens förslag (som alltså föll i riksdagen). 56 miljarder för 2019, 57 2020 och 58 för 2021. 
lägger vi på 3, 5 och 10 miljarder får vi 59, 62 och 68 miljarder. men m/kd:s förslag är ju 60, 64 och 70. dvs totalt 5 miljarder mer.
det där tror jag för övrigt kommer bli en riktig rysare om/när c och l viker ner sig mot s. priset för att isolera sd kommer att kunna räknas i en exakt summa i uteblivna anslag till försvaret. den diskussionen tror jag ffa jan björklund är livrädd för.
och det är liksom inte en å ena sidan och andra sidan-fråga för liberaler numera. att i praktiken ansluta sig till rödgrön nedrustning jämfört med det borgerliga alternativet kommer kännas jävligt hårt.
för är det något som jan björklund absolut inte vill bli hågkommen som är det som mannen som tillsammans med sjöstedt och fridolin såg till att sverige hade ett för svagt försvar. det kan faktiskt vara något han fruktar mer än löftesbrott till sina barn.
men det här begriper politikerna också. därför torde l ha det mycket lätt att övertala löfven att matcha m/kd vad fan de än satsar. det är goda nyheter för försvarsmakten, det kan bli kapplöpning uppåt i anslagen.
därför måste förstås löfven döda frågan genom att komma överens med m. men i den förhandlingen kan han få det tufft. för varför skulle m ge upp det bräckjärnet mot en eventuell l/s-koalition.
men apropå det här. vid sidan av försvaret är det påtagligt hur många kulturkrigsfrågor som idag skiljer l från de rödgröna. det är ngt för alla gal/tan-entusiaster att betänka. ta ex skolbetyg, brott&straff, kanondebatten osv.
jag skulle snarast säga att den gamla vanliga socioekonomin är lättare att komma överens om. ett jobbskatteavdrag hit eller dit gör inte så mycket för liberalerna. att ta bort betyg eller gå på de rödgrönas syn på hedersvåld däremot. det svider.
