A good example of “How to Lie with Statistics”. Maaf mas dokter @Gamal_Albinsaid , we’re good friends, namun kali ini anda keliru dan mengelirukan masyarakat.
1) Menggunakan nilai absolut ketika seharusnya nilai proporsi yang dipakai. Tujuan: seolah luar bisa besar. Angka utang luar negeri biasanya diukur sebagai proporsi dengan GDP (Gross Domestic Product) sebagai ukuran ekonomi. Ekonomi kita tumbuh besar secara absolut, utang seiring 
2) Menggunakan nilai uang absolut tanpa normalisasi dengan inflasi mata uang. Sebagaimana 1,000 rupiah di era sekarang tidak sepadan 1,000 rupiah di era mbah Soeharto, demikian pula 1 trilyun sekarang tidak setara 1 trilyun sebelumnya.
3) Menggunakan nilai absolut sekarang namun tidak memunculkan nilai absolut periode 10 tahun persis sebelumnya (era pak SBY). Tujuan: lagi-lagi agar seolah njomplang besarnya berbanding dulu kala.
Kata Cinta pada Rangga: yang kamu lakuin itu, jahat.
Kata Cinta pada Rangga: yang kamu lakuin itu, jahat.
4) Pertama-tama ini visualisasi menyesatkan, modus operandi yg banyak dilakukan: data ditampilkan vertikal semisal diagram batang namun tidak proporsional.
Lihat tumpukan koin terakhir hampir 3 kali lipat (!) tingginya dari yang pertama padahal angkanya 14 banding 10 yakni 7:5
Lihat tumpukan koin terakhir hampir 3 kali lipat (!) tingginya dari yang pertama padahal angkanya 14 banding 10 yakni 7:5
Kesannya seolah dalam 3 tahun pertumbuhan utang melonjak 3 kali lipat, padahal masih wajar selaras pertumbuhan ekonomi.
Visualization is powerful, secara bawah sadar ini pesan yang mau disampaikan.
Visualization is powerful, secara bawah sadar ini pesan yang mau disampaikan.
5) Nilai pertumbuhan utang di era sebelumnya tidak ditampilkan sebagai pembanding. Padahal di gambar sebelumnya dibanding-bandingkan secara nilai absolut. Kenapa? Ya tentunya karena tidak mendukung tujuan jahat memburuk-burukkan era Presiden @jokowi 🙂
6) Sama seperti sebelumnya, akan lebih adil kalau pertumbuhan utang ditampilkan dengan mempertimbangkan proporsinya atas pertumbuhan ekonomi.
7) Modus operandi half truth: Bu Sri Mulyani dikutip separuh saja statemen faktanya, bahwa hutang per kepala sebesar US$ 997 sekitar Rp 13 juta.
Padahal beliau melanjutkan: Ini jauh lebih rendah dari Jepang (75 jt) dan Amerika Serikat (874 jt!!).
Link: finance.detik.com/berita-ekonomi…
Padahal beliau melanjutkan: Ini jauh lebih rendah dari Jepang (75 jt) dan Amerika Serikat (874 jt!!).
Link: finance.detik.com/berita-ekonomi…
Intinya proporsional dengan ekonomi. Saya kutip dari link tadi, kesimpulan bu Sri Mulyani:
“Rasio utang terhadap PDB Indonesia terjaga pada level sekitar 27%. Ini berkat kemampuan pemerintah menjaga defisit anggaran tetap terjaga di bawah 3% terhadap PDB setiap tahunnya.”
“Rasio utang terhadap PDB Indonesia terjaga pada level sekitar 27%. Ini berkat kemampuan pemerintah menjaga defisit anggaran tetap terjaga di bawah 3% terhadap PDB setiap tahunnya.”
8) Untuk yang ini, hutang BUMN, sudah dikuliti oleh kakak @mrshananto intinya tabungan bangsa Indonesia bank BUMN dihitung dalam angka “hutang” tersebut.
Makin besar makin bagus dong, bukankah rajin pangkal pandai, hemat & rajin menabung pangkal kaya?
Makin besar makin bagus dong, bukankah rajin pangkal pandai, hemat & rajin menabung pangkal kaya?
9) Untuk BUMN yang non-Bank, seperti Negara, hutangnya produktif, investasi terukur untuk membangun layanan untuk bangsa Indonesa & bisnisnya. Besarnya selaras besarnya perusahaan, lihat saja yang masuk: PLN, Pertamina, Waskita, Telkom. Big guys.
Mumpung lagi rame, saya sarankan follow ustadz @zaki_elqattamy oase ilmu di tengah zaman jungkir balik ini.
