Thread by @fruf82

Alemania es ese país color marrón (que no verde), a la derecha de la verde Francia (70% nuclear) y a la izquierda de la marrón Polonia (80% carbón). Abro hilo.

Al norte tiene la verde Noruega (100% hidráulica) y la verde Suecia (40% nuclear, 40% hidráulica).

Desafortunadamente, Alemania no cuenta con los recursos hídricos de los países nórdicos. Esto descarta para ellos el modelo nórdico. Necesitan una alternativa para salir de color verde en la foto.

Miran a su alrededor en busca de ideas, modelos, soluciones. ¿Francia? Mucha nuclear. Eso resulta impopular. Perderemos votos. Aunque el precio de la electricidad sería bajo.

Optan por la opción arriesgada: inventar un mix. Su base es cerrar nucleares (eso vende, es cool, progre, ecologista?) y realizar una de las mayores inversiones en renovables.

Resultado: 60 GW eólicos y 45 GW solares fotovoltaicos. Pico de demanda de 83 GW. Y más que están por venir. ¿Le ponemos un nombre chulo a esto? Energiewende (transición energética).

Good job! Ahora a esperar que salga el sol y sople el viento. ¡Llenaremos las portadas!

Muy buenas noticias! Esto se contagia. Todo el mundo quiere renovables. 100% renovables. Y cerrar nucleares, que nos traen a la memoria peces de tres ojos, niños con malformaciones y la noria de Prypiat.

Frótense las manos amigos inversores, industria solar y eólica... y también la industria del carbón. ¿Cómo? ¿Carbón dices? Pero si Alemania ha cerrado sus minas de carbón. ¿No te acuerdas? Energiewende, el carbón contamina.

Bueno, pues no del todo cierto. El titular dice eso. Pero como todos leemos siempre el cuerpo de la noticia, el titular es lo de menos.

¿En serio? Pues sí.

Pero ¿qué hacen con ese carbón? Si tienen más del 100% de capacidad instalada en renovables. ¿Lo venden? Lo cierto es que lo queman.

¿Pero el precio sí será de los más bajos de Europa no? Bueno, no es el más caro. Tiene a Dinamarca por delante.

¿Y el almacenamiento? Baterías, bombeo, apilar bloques de hormigón, Hidrógeno, termosolar...
El bombeo ya está saturado. El resto: proyectos de futuro. Prometedores, ambiciosos, retadores.

Entonces, lo del 100% renovable...
De momento y por muchos años necesita un respaldo gestionable, fiable y barato. Hidráulica (saturada), gas (caro y contaminante) carbón (caro y muy contaminante) o nuclear (asequible y limpio).

¿Volvemos a mirar a nuestro alrededor para ver qué modelo energético es capaz de que salgamos verdes en la foto?

Necesitamos renovables y energía nuclear.
Nos lo han dicho los chicos del IPCC, el panel de expertos, la comisión europea, hasta Greenpeace tiene un informe que lo dice.