,
7 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Não fazia ideia que o @Sporting_CP tinha uma avença com o Pedro Henriques, nem o objecto dela. Sei que o PH não trabalha para a liga ou fpf, e sim para uma estação de tv. Como óbvio o PH devia ter avisado publicamente da sua situação.Que ele não perceba isso é um sinal de burrice
e falta de senso, que provavelmente também explicam o penteado e casacos do senhor. Não sei o que ele fez pelo Sporting desde o Godinho Lopes, mas claramente não resultou no nosso domínio arbitral. Tb não sei se a sportv sabia ou se lhe interesssa. desde a história da cartilha
que já percebemos a indiferençaa ética de todas as estações sobre os interesses dos seus comentadores `"neutros." Leio agora que o Presidente do @Sporting_CP terminou a avença e prestou contas ao presidente do Braga.
Eu tenho tentado falar pouco do Sporting e do Dr. Varandas, mas isto é um acto de estupidez tão mas tão além dos limites da minha compreensão que tem de ser criticado e à bruta. 1)Não interessa,Varandas, que presidente estabeleceu a avença. Ou bem que não há confito ético por
parte do @Sporting_CP e se mantém, ou se havia, o presidente do Sporting é responsável por essa falha desde que é presidente. 2)Decidir isto assim "confirma" as razões do queixoso, que tem poucas ou nenhumas e cujo o timing é no mínimo selectivo e duvidoso. 3) A subserviência
ao Presidente do Braga é chocante, inadmissível, vergonhosa, cobarde e, sobretudo burra. O trabalho do Presidente do Sporting é defender a reputação do Sporting. Não é dar explicações ao Braga.
Que tenha uma final da Taça da Liga descansadito, sem ninguém em Braga a olhá-lo de lado. E continue com a postura do, desculpem lá por existirmos. Resulta imenso.
