,
33 tweets,
10 min read
Read on Twitter
Pendientes a este hilo sobre la @ReservaVDHammen Ojalá que los periodistas y políticos que decían que los estudios que presentó @EnriquePenalosa eran los mejores, también informen sobre esto 👇🏽
El pasado 22 de enero mediante el Auto 001 la @CAR_Cundi le solicitó a la alcaldía de @bogota información adicional sobre su propuesta presentada para la recategorización, realinderacion y sustracción de la @ReservaVDHammen
A partir de la revisión que hizo la autoridad ambiental de la documentación que entregó la Alcaldía de Bogotá, se evidenció que no se presentó conforme a lo establecido, ni siquiera fueron capaces de identificar la información que se requería.
No entregaron la información relativa a las proyecciones del crecimiento poblacional, tal como lo ha manifestado la veeduría de la @ReservaVDHammen
Ni siquiera exponen la importancia de la @ReservaVDHammen en el contexto regional y no justifican la construcción de las vías y las que presentan no tienen ninguna relación con la reserva
Calculen la mediocridad del estudio que la autoridad ambiental les dice lo siguiente: 
Que deben presentar un estudio con las cifras reales de movilidad y transporte, porque las que presenta no tienen relación con el Borde Norte. Calculen la mediocridad
No incluyen un análisis de la importancia de la sustracción del área de la @ReservaVDHammen sobre los municipios vecinos y al final les dicen que el documento carece de profundidad en varios aspectos.
Así que en relación con el tema de la utilidad pública que menciona la alcaldía el resumen es que la información no es suficiente y no está soportada para tomar la decisión.
La alcaldía no presentó con detalle lo que requieren hacer en las vías, no presentaron cronogramas y metas, simplemente dicen que la ejecución de los proyectos dependerá de la disponibilidad presupuestal del distrito.
Ni siquiera son capaces de relacionar los recursos naturales que demandará su proyecto ni cuáles necesitan permisos. Tampoco dicen cuáles son las áreas de influencia del proyecto teniendo en cuenta los impactos ni la oferta de servicios ecosistémicos.
No hicieron en la línea base el levantamiento geológico y utilizaron mapas desactualizados y sólo digitalizaron los polígonos de las áreas. 🙄 Hágame el favor!!!!
No hicieron inventario de fuentes de aguas subterráneas. Y aquí siento pena ajena. Hemos oído miles de veces decir a @EnriquePenalosa qué allí no hay agua!!!!! Ni siquiera presentaron levantamiento de información primaria.
Imagínense si no saben si hay agua subterránea, tampoco evaluaron la potencialidad del área ni la recarga de acuíferos, y ni siquiera la descarga en la reserva!!!!!
Eso significa que no hicieron ni siquiera un modelo hidrogeológico, sólo se dedicaron a echar carreta 🙄🙄🙄
No se si seguir con el hilo, en este punto da rabia la mediocridad como ha manejado el tema la alcaldía. A eso que presentó Peñalosa no se le debería llamar ni estudio.
No ubicaron ni siquiera los cuerpos de agua que pasan por la reserva, tampoco evaluaron el índice de escasez de aguas superficiales y subterráneas
En relación con el componente del suelo, ni siquiera tuvieron en cuenta las políticas distritales de ruralidad, seguridad alimentaria y cambio climático dentro de los posibles conflictos del uso del suelo.
No describieron las coberturas vegetales del área, ni se identificaron los ecosistemas presentes, ni presentaron imágenes ni verificación en campo, todos fue información secundaria y la información que presentaron está desactualizada.
No presentaron listado de especies ni descripción de las mismas, tampoco las endémicas ni las vedadas. Informan qué hay especies en estado crítico de amenaza pero no dicen cuáles.
No presentaron el permiso de recolección de especímenes de especies silvestres de la diversidad biológica para la elaboración de los estudios ambientales.
En relación con la fauna, lo mismo que lo anterior, no hicieron muestreos en campo, y todo lo que reportan es de información secundaria. No tuvieron en cuenta la información del ICN, ni del IAVH.
No determinaron la vulnerabilidad de las especies ante la sustracción de las áreas, ni la información de sus principales fuentes naturales de alimentación. Ni las rutas migratorias de las especies más representativas.
No presentaron un análisis de conectividad ecológica ni los análisis de la Reserva con sustracción o redelimitación para la evaluación de la restauración.
En el tema social también hay muchos vacíos de información, no describen los asentamientos ni las poblaciones presentes en el área, ni siquiera delimitando las áreas de influencia del proyecto de la alcaldía
Ni siquiera presentaron la información actualizada y oficial del área, las constancias de socialización ni los servicios ecosistémicos del área. Ni tuvieron en cuenta los estudios arqueológicos del área 😳
No presentan ni siquiera un estudio del régimen de propiedad de la tierra para la @ReservaVDHammen
En resumidas cuentas no presentan un análisis ambiental serio de cada uno de los componentes: físico, biótico y social para el proyecto que pretenden hacer en la @ReservaVDHammen
Y bueno les piden más información faltante que ya se imaginarán y que espero que el análisis que falta me lo ayuden hacer @Apis_Persea @ploluchini y @bee_rebel_
En resumen la alcaldía de @bogota tiene 30 días para hacer lo que no se hizo en tres años de autobombo
Ojalá que los concejales que han estado pendientes de este tema, hagan control político sobre este detrimento @mjsarmientoa @MaFeRojas @CONCEJALCELIO @Juan_Florez
Y espero que los periodistas que decían que eran los mejores estudios del mundo mundial, nos hagan su análisis sobre esta decisión de la autoridad ambiental @manolitosalazar @YesidLancheros @ernestocortes28
Por último felicitaciones a toda la ciudadanía que estuvo en la audiencia mostrando las falencias de los estudios y a los compañeros de la veeduría de la @ReservaVDHammen por el trabajo arduo en esa revisión #cheers
