No puede pasar desapercibido que el Congreso que acaba de despedirse, decidió anoche sobre un paquete legislativo de temas ambientales.
Ojo al hilo.
Ojo al hilo.
Lo primero es reconocer que pasaron prácticamente 25 años para que el sector ambiente, luego de la ley 99, tuviese iniciativas legislativas con lineamientos de política en un solo paquete.
Salvo la ley de ahorro y uso de agua del 97 y residuos del 2008, algunos artículos de las leyes de los planes nacionales de desarrollo y las que han acogido convenios internacionales, es poco lo desarrollado luego de la ley 99.
También hay que reconocer que el ministro Murillo decidió recoger iniciativas que venían y añadir unas propias para conformar un paquete de más o menos 10 proyectos de ley
La primera fue la de Pago por Servicios Ambientales, que fue expedida como Decreto Ley aprovechando las facultades extraordinarias que tuvo el presidente en el marco del postconflicto.
Como fue Decreto Ley no tuvo mucho bombo, pues no es que haya habido mucha discusión.
Como sea, la ley de PSA, como le dicen en el sector, crea condiciones para institucionalizar los pagos que se hagan a las comunidades que deciden hacer prácticas de conservación en sus predios
Pueden echarle ojillo. Es el Decreto Ley 870 del 2017, que además acaba de ser reglamentado por el Decreto 1009 del 2018. Aunque la reglamentación no hace del todo operativo el asunto aún.
Bueno, pero sigamos. Luego se radicaron proyectos de cambio climático y de adjudicación de uso de baldíos en Reservas, y de gestión de Páramos.
Y este año se radicó una de reforma del sistema nacional ambiental.
Y este año se radicó una de reforma del sistema nacional ambiental.
Y el balance final es que dentro de las sesiones extraordinarias se incluyeron todas, menos la de la reforma del SINA, que sí se presentó pero creo que murió porque no veo que haya tenido ningún debate.
A propósito de la reforma del SINA, este es el intento número... no sé... hemos tenido varios. Y quedamos con esa deuda.
Creo que también todas han tenido mensaje de urgencia.
Y anoche se aprobaron la de cambio climático, sin ninguna modificación, y se ajustaron en plenaria de Senado la de Páramos y se decidió ahí mismo aplazar para la siguiente legislatura la discusión final de la de uso de baldíos en Reservas.
Los canales de difusión del Senado funcionan, hay que reconocerlo también. Tanto el canal de YouTube que transmitió toda la sesión, como la app para iPhone y la cuenta de Twitter ayer tuvieron un despliegue adecuado.
Sobre la de Reservas el CD se opuso y pidió el aplazamiento. Igual lo hizo Mauricio Lizcano.
En cuanto a la de Páramos Juan Manuel Corzo intentó incluir un artículo para prevenir lo que él creía era el riesgo de asignar minería a Minesa en Santurbán. Ojalá el Senador nos explique más en detalle el tema, sobre todo porque no próspero su proposición.
Y sobre la de cambio climático pues, como dije, no se modificó y se votó en bloque.
Sorprendió eso sí, en el trámite de esta ley la postura crítica del senador Robledo que cree que al tener Colombia pocas emisiones de gases de efecto invernadero no vale la pena la regulación de esto. 🙄
Error senador @JERobledo al reconocer el fenómeno global, el país no sólo asumió un reto técnico sino una postura ética frente al tema, que involucra un compromiso intergeneracional, de futuro.
Además, sería desconocer los potenciales que en un mercado de carbono podría tener Colombia principalmente en materia forestal y ahí estaría parte de la financiación de la adaptación.
El senador también usó cifras desactualizadas y confundió conceptos básicos. Raro en alguien que tiene fama de riguroso. Sorprendente mejor dicho.
Pero bueno, queda leer lo que salió, páramos y cambio climático, y estar atentos a la reglamentación en cuanto a oportunidad y contenidos que haga el nuevo gobierno. Eso es ser ciudadanos.
Como ciudadanos libres debemos revisar lo que hacen los representantes por nosotros elegidos en senado y cámara para ver su verdadero compromiso con los temas de interés.
Criticarlos, sugerirles, supervisarlos. Aquí creen que toda crítica es envidia, y no es así. El ejercicio crítico es necesario en cualquier sociedad.
Esta es la aplicación para que sigan la actividad legislativa y lo que hacen sus elegidos 
Creo que por cierto, es la única en Latinoamérica.
