Thread by @LuanSperandio

Para vender no Brasil, produtores de leite europeus pagam a taxa antidumping de 14%, além dos impostos de importação (28%).

A proteção ao produtor nacional é de 42%, além dos mais de 10 mil Km.

Mas o leite é apenas a ponta do iceberg do protecionismo brasileiro.

Segue o fio.

A alíquota alfandegária brasileira é a MAIOR entre os países emergentes e desenvolvidos.

Não é à toa que nossas exportações e importações representaram somente 24,6% do PIB em 2016. A média global é quase o dobro: 51,3%.

Apenas Myanmar é mais fechada comercialmente que nós: 22%

Isso significa que o Brasil é mais fechado ao comércio internacional do que Cuba, um país que historicamente reclama de sofrer um embargo comercial!

O Brasil se impôs um embargo próprio.

Ao restringirmos os ganhos do comércio, nós nos condenamos a ficarmos mais pobres.

Não levo tão a sério quem milita na área de direito do consumidor porque nunca vi doutrina alguma que criticasse a MURALHA COMERCIAL brasileira.

Ela retira anualmente R$ 130 bilhões do bolso dos consumidores em nome de "proteger a indústria nacional".

valor.com.br/brasil/5981507…

O mercantilismo é tamanho em terras tupiniquins que é o principal responsável para sermos apenas o 61º colocado entre 63 países do World Competitiveness Ranking:

Sem poder importar insumos melhores e mais baratos, se torna tarefa hercúlea ser eficiente e competitivo no Brasil.

Há CONSENSO entre economistas de que o protecionismo até pode ser positivo para o setor beneficiário, mas é péssimo para o restante do país:

Quando a proteção do governo sobre determinado setor cai, a produtividade sobe; quando a proteção aumenta, a produtividade cai.

Lembram quando a propaganda de Dilma Rousseff em 2014 mentiu ao afirmar que a proposta de autonomia do Banco Central tiraria comida do prato dos brasileiros?

Eis aqui uma verdade: protecionismo é EXCLUSÃO COMERCIAL. E, este sim, TIRA COMIDA do prato dos brasileiros mais pobres.

AH, MAS E OS EMPREGOS PERDIDOS SE ABRIR O MERCADO???

Estudo da SAE estimou o impacto que uma abertura comercial teria sobre 57 diferentes setores em longo prazo:

- Apenas 3 deles teriam uma redução no emprego setorial maior que 0,5%.

- 75% deles teriam uma expansão do emprego.

Estima-se que uma abertura resultaria em uma redução no nível geral de preços de cerca de 5%.

Bens dos setores mais protegidos, como automóveis, maquinários e têxteis, teriam queda de até 16%.

Pagamos mais caro em nome da indústria nacional — e isso é lucrativo para o governo.

Por fim, ser contra a abertura comercial é ser contra os consumidores, especialmente os mais pobres.

O status quo apenas favorece o grande empresariado nacional, que se furta de competir com empresas estrangeiras mais produtivas com a chancela e conivência do Estado brasileiro.