Thread by @apyus

Vamos conferir no replay esse papo de que Sérgio Moro teria agora mudado de opinião a respeito de caixa dois!

(thread)

Em abril de 2017, Sérgio Moro explicou nos Estados Unidos por que entendia o caixa dois como algo que seria pior do que o enriquecimento ilícito.

Em resumo: enquanto o enriquecimento tem por efeito enriquecer o corrupto, o caixa dois frauda uma eleição democrática.

Volta para 2019. Moro iniciou a fala dizendo que o Governo quer convencer o parlamento, mas precisa também ouvir:

"O governo está sensível ao debate e nós queremos levar os projetos ao Congresso e convencer os parlamentares do acerto. Mas, também estamos abertos a sugestões."

Que os parlamentares reclamaram que caixa dois seria um crime menos grave:

"Houve uma reclamação por parte de alguns agentes políticos de que o caixa 2 é um crime grave, mas não tem a mesma gravidade que corrupção, que crime organizado e crimes violentos."

Que, por causa dessa reclamação, a criminalização do caixa 2 seria votada em separado:

"Então, acabamos optando por colocar a criminalização à parte, mas que está sendo encaminhada ao mesmo momento."

Por fim, explicou que caixa dois possui um tipo penal diferente:
"Não, caixa 2 não é corrupção. Existe o crime de corrupção e existe o crime de caixa 2."

E que ambos são graves, com diferenciação ocorrendo por tecnicidade:
"Os dois crimes são graves. Aí é uma questão técnica",

Diante do exposto, vamos às questões do ENEM:

Quem disse que caixa dois seria um crime menos grave do que corrupção, crime organizado e crimes violentos? Sérgio Moro ou os parlamentares consultados pelo governo?

Quem disse que o Governo se esforça para convencer os parlamentares da importância do pacote entregue ao Congresso?

Quem disse que ambos os crimes são graves com a diferenciação sendo apenas uma questão técnica?

Por fim: faz sentido o UOL estampar a manchete "Caixa 2 não tem mesma gravidade de corrupção, diz Moro sobre pacote de leis"?
noticias.uol.com.br/politica/ultim…