,
11 tweets,
4 min read
Read on Twitter
1) Para gerar a sensação de unanimidade entre as "pessoas bonitas", a estratégia midiática é uma só: três ou quatro veículos de mídia associados pelo único objetivo de desinformar escrevem sobre o mesmo assunto, ao mesmo tempo.
2) A gente "bela e esclarecida", burguesa, que ainda se informa por jornais oficiais, logo imagina que aquela é uma "grande questão", que é preciso colocar os pingos nos i's sobre aquele assunto -- afinal, está "todo mundo" falando daquilo.
3) O "grande tema", mesmo que completamente irrelevante ou, pior ainda, falso, é alçado à posição de matéria de destaque na cabeça de 1% da população leitora de veículos oficiais, retroalimentando os jornalistas que produziram o factóide.
4) Isto é, os mesmos jornalistas que se endossaram mutuamente no início passam a utilizar os textos uns dos outros como confirmação do que dito no início. Uma gota de colírio Moura Brasil cai nos olhos da grande mídia e algo que não existia -- e não existe -- passa a existir.
5) A matéria de @josefucs, secundada por dois artigos sobre o mesmo tema publicados ao mesmo tempo por @Rconstantino e @BlogDoPim, é um exemplo dessa fabricação de realidade alternativa.
6) Reunindo em lista uma série de desafetos da "direita limpinha", a direita permitida pelo establishment midiático, em sua maior parte alunos de @opropriolavo, @josefucs criou a realidade paralela de que existe uma milícia de internet dirigida por @jairbolsonaro
7) Eu parei para olhar os nomes da lista e, desde o começo, me chamou a atenção algumas ausências eloqüentes: gente com muitos seguidores que poderia estar ali, por defender @jairbolsonaro e @opropriolavo, algo que, parece, é ilícito, na visão do @Estadao e de @josefucs
8) Omissões tão imperdoáveis parecem indicar outra coisa: a lista de @josefucs foi direcionada por alguém que queria atingir exatamente aqueles alvos. Alguém que não gosta de boa parte daquelas pessoas. Resta saber quem é a fonte responsável pelas omissões e menções.
9) É claro que, ao lado dos alvos reais da lista, foram inseridas diversas outras personalidades bastante conhecidas, que não poderiam faltar; mas, ao mesmo tempo, outros bem menos conhecidos, exceto de círculos mais restritos, também estavam lá...
10) ...e muitos mais conhecidos e influentes foram excluídos. Por quê? Ao lado daqueles que não se poderia deixar de fora de uma lista de "digital influencers" de direita, são colocados alvos menores, apenas com o objetivo de atingi-los junto aos maiores.
11) E que coincidência curiosa a publicação de artigos semelhantes em Crusoé e IstoÉ, não é mesmo? É como se houvesse fonte em comum para eles. Quem? Resta saber. São questões.
