Thread by @Wu_Ming_Foundt

Abbiamo letto i verbali completi dei due interrogatori di #CesareBattisti. Abbiamo i pdf. Al momento non possiamo pubblicarli senza commettere un illecito. Molti virgolettati usciti sui media nelle ultime 48h nei verbali non ci sono proprio. Le parti più interessanti -->

--> i media non le stanno riportando. Diversi punti della ricostruzione confermano la validità delle vecchie FAQ di @CarmillaOnLine.. Sull'omicidio Torregiani Battisti fa considerazioni simili a quelle di WM1 nel 2004. Chi ha scritto che Battisti è un «pentito« (nell'accezione ->

--> del termine tipica della cronaca giudiziaria e nera, che non c'entra nulla col pentimento come esito di un percorso interiore di autocritica ecc.) e persino «un delatore» ha scritto idiozie madornali. Tempo al tempo, ne scriveremo -->

--> a bocce ferme. Per ora, rimanga che l'ansia irrefrenabile di commentare le braking news, la voglia di emettere sentenze istantanee, il desiderio di vendettucole contro gli «intellettuali» hanno come al solito riempito i social di pattume.

Noialtri, al contrario di troppi altri, non abbiamo alcuna fretta. A maggior ragione quando trattiamo di un tema «spinoso», prima cerchiamo di informarci, studiare, riflettere, e dopo – se è il caso, se riteniamo di avere cose interessanti da dire – scriviamo.

Ecco un esempio di virgolettato inventato di sana pianta e di falsificazione completa delle dichiarazioni di Battisti, che invece spiega per filo e per segno il suo percorso di politicizzazione, e il movente politico generale e specifico dei reati per i quali è stato condannato.

Ci hanno detto che i verbali sono on line, sull'aggregatore Tiscali Notizie, e in effetti ci sono. Eccoli.
#CesareBattisti
INTERROGATORIO DEL 23 MARZO 2019
notizie.tiscali.it/export/sites/n…
INTERROGATORIO DEL 24 MARZO 2019
notizie.tiscali.it/export/sites/n…

Ricordiamo che in un sotto-thread di questa discussione, ieri, abbiamo scritto un brevissimo sunto, parziale ma utile come intro, a quel che si legge nei verbali. È qui.

https://twitter.com/Wu_Ming_Foundt/status/1110876940364333056

Ecco alcune affermazioni false apparse sui media:
1) «ha confessato 4 omicidi»: falso, ne ha *ricostruiti* 4. Ne confessa solo 2, per uno (Sabbadin) smentisce la testimonianza del pentito Mutti e per un altro respinge l'accusa (concorso nella decisione di uccidere); -->

--> 2) «non sa nemmeno dire perché ha ucciso»: falso, spiega nei dettagli non solo il percorso della propria politicizzazione ma anche il contesto e il senso politico che i PAC davano a quelle azioni, e perché colpirono proprio Santoro, Campagna, Sabbadin e Torregiani; -->

--> 3) l'uso insistito e volutamente ambiguo della parola «pentito»: fuorviante, il «pentito» è un «collaboratore di giustizia» e, all'osso, un delatore, mentre Battisti non "collabora" a nulla né fa nomi, non implica nessuno in nulla di nuovo, quei processi sono chiusi -->

--> da tempo immemore e e le pene sono già state scontate. Battisti fa precisazioni sulla propria situazione specifica smentendo il pentito Mutti (ma senza nominare nemmeno lui); -->

--> 4) «ammette: "ho preso in giro chi mi ha dato solidarietà"»: falso, nei verbali non c'è nulla del genere, parla con rispetto di chi lo ha accolto e aiutato (singoli, partiti, sindacati), soprattutto di chi lo ha fatto per motivazioni politiche e/o etiche; -->

--> 5) «dice: "ho mentito a chi mi aiutava"»: distorto, il discorso è più sfumato, dice all'osso: «mi credevano il combattente di una giusta causa, quale del resto *io stesso mi sentivo*»; -->

--> E si potrebbe continuare. Qualunque cosa si possa pensare del contenuto fattuale e politico di questi verbali, della veridicità o meno della ricostruzione fornita da Battisti, è un dato di fatto che i nostri media ne abbiano dato una versione falsante e allucinata.

Postilla: l'omicidio per il quale Battisti respinge in toto la ricostruzione processuale e la fattispecie di reato con conseguente condanna è proprio l'omicidio Torregiani, quello più citato e tirato in ballo negli ultimi 15 anni. Le sentenze stesse dicono che lui non c'era -->

--> ma dicono che era presente alla riunione in cui si decise l'omicidio; lui dice che non ci fu nessuna riunione con quell'esito, perché Torregiavani (come Sabbadin) andava ferito a scopo dimostrativo, ma rispose al fuoco (tragicamente, colpì per sbaglio il proprio figlio) -->

--> e morì nella sparatoria. Due azioni su quattro finite diversamente da com'erano state progettate, ma del resto, che i PAC non fossero propriamente dei maestri della guerriglia era assodato...

Chiunque può verificare la correttezza di queste nostre affermazioni perché, lo ribadiamo, i verbali sono on line, leggibili da chiunque voglia andare oltre titoli scandalistici, indignazione a buon mercato, lezioncine da social e quant'altro.

https://twitter.com/Wu_Ming_Foundt/status/1111280155035688960

Ma perché i giornalisti hanno dato resoconti così falsi e addirittura assurdi delle dichiarazioni di Battisti? Alcuni perché hanno capito quello che volevano capire. La grande maggioranza perché scrive di Battisti senza sapere bene per cosa fu condannato, non hanno letto -->

--> le sentenze, e quindi non potevano nemmeno accorgersi che in queste dichiarazioni Battisti smentisce una parte consistente delle ricostruzioni divenute e ritenute verità giudiziaria. E sono gli stessi giornalisti che hanno accusato -->

--> «gli intellettuali» di aver difeso Battisti «senza aver letto le sentenze». Tipico.

Ah, sono anche gli stessi giornali che portano avanti crociate contro le «fake news», che secondo loro sono «colpa di Internet», dell'anonimato ecc. ecc. ecc.