,
15 tweets,
3 min read
Read on Twitter
Ce "test de la bourgeoisie" tourne depuis hier, et si ça peut être rigolo de le faire, il y a quand même beaucoup de mésinterprétations, du fait de sa décontextualisation. Je prends cinq minutes pour en parler.
Il est tiré de Sociologie de la bourgeoisie de M. Pinçon et M. Pinçon-Charlot. Mais ce n'est pas un questionnaire qui permet de classer les individus, et il n'a pas été utilisé dans le cadre d'une recherche. Il en est plutôt le sous-produit.
C'est un test qui a été proposé dans le cadre d'une émission télévisée et qui constitue donc plutôt un support pédagogique. Mais comme tous les supports pédagogiques, il est dénué de sens si l'on n'explique pas l'intention et les travaux qu'il y a derrière.
Les Pinçon-Charlot, comme on les appelle couramment, parlent de la bourgeoisie dans un sens particulier : ils désignent un milieu social constitué par une fraction particulière des élites. Ce sont les grandes familles dynastiques, héritières de l'aristocratie.
"Bourgeoisie" n'est pas à prendre au sens courant : ce ne sont pas les "catégories aisées" ou "favorisées". Pas non plus au sens marxiste, ou alors dans un sens très traditionnel : les propriétaires des moyens de production.
C'est plutôt le "gotha", ce sont les gens qui figurent dans le Who's Who, les "grandes fortunes", etc. Comment dire ? Aux Etats-Unis, ce seraient les parents de Lorelei Gilmore, vous voyez ?
L'un des résultats des travaux des Pinçon-Charlot, c'est que ce groupe particulier, que l'on pourrait penser déclinant et concurrencé notamment par la catégorie des managers, est en fait plus puissant que jamais.
C'est dans ce cadre qu'intervient ce test : il n'est pas fait pour que l'on calcule son "score de bourgeoisie" (même si ça peut être amusant), il n'est pas fait non plus pour mesurer la proximité avec cette classe.
Il est fait pour faire prendre conscience des spécificités de ce milieu. Dans celui-ci, non seulement l'ensemble des réponses est "oui", mais en outre, il va de soi que c'est "oui" et que ça ne pourrait pas être autre chose que "oui".
Dans ce milieu, vous ne connaissez pas les prénoms de vos arrière-grands parents parce que votre oncle s'est passionné pour la généalogie et vous a soûlé avec au repas de Noël. Vous connaissez ces prénoms parce qu'il serait impensable de ne pas les connaitre.
Vous ne parlez pas deux langues étrangères parce que vous avez eu la chance d'être envoyé un semestre à l'étranger et d'avoir un parent bilingue, mais parce que c'est la chose la plus naturelle du monde, surtout quand vous avez envoyé dans des internats privés en Suisse.
On peut continuer comme ça : non seulement être bourgeois, au sens des Pinçon-Charlot, c'est remplir tous les critères et non pas seulement quelques uns, mais c'est en plus avoir ces critères comme milieu de vie.
Quand on tient compte de cela, on se rend compte que la bourgeoisie constitue vraiment un milieu à part. Ce n'est pas juste qu'ils ont "plus". C'est que ce "plus" finit par transformer des différences de degré en des différences "de nature".
Pour la plupart des gens, il s'agit tout simplement d'un autre monde. Relisez la liste et imaginez ce que serait votre vie si non seulement tous ces critères étaient remplis mais en plus si c'était le cas pour toutes les personnes autour de vous (sauf les domestiques).
Voilà. Là, j'ai du boulot, mais une prochaine fois, il faudra que je discute de l'appellation de "dominants". See you, space cow boy.
