,
7 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Todo esto es un disparate. A día de hoy Plácido Domingo es inocente. Las que le acusan no han aportado una sola prueba, ni siquiera lo han denunciado en un juzgado. Este caso no debería pasar de simple habladuría pero ya se ha convertido en condena en firme. Abro hilo 👇 
Si alguien te acusa de acoso sexual y no lo demuestra con pruebas concluyentes se trata de una injuria grave. Luego, hasta que Patricia Wulf y todas las demás sustenten sus acusaciones con pruebas, las que están delinquiendo son ellas.
¿Qué pasaría si Plácido Domingo acusa a Patricia Wulf de proxenetismo, o de tráfico de drogas, o de haber robado en una tienda hace 40 años y no aporta una sola prueba?, ¿a quién habría que creer?
Las condenas preventivas sobre la base de acusaciones sin pruebas destruyen la presunción de inocencia, que es un derecho fundamental recogido en todos los ordenamientos legales y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Desconozco si Plácido Domingo acosó a esta o a aquella mujer, como también desconozco si atracó un banco o estafó a un socio. Si alguien lo sabe y puede demostrarlo tiene que ir a un juzgado y presentar la correspondiente denuncia.
Pero sin olvidar que a quien acusa corresponde la prueba, no al acusado. En ese momento si el juez lo considera oportuno se le procesará, pero sólo será culpable cuando se dicte sentencia condenatoria, nunca antes.
Así es como funciona un Estado de derecho. Lo contrario es el desgobierno de las turbas, la sinrazón y el imperio de la injusticia. A todo eso nos está llevando esta locura.
