Thread by @cesargrafietti

Entramos em Setembro e muitos clubes de futebol brasileiro apresentam atrasos de todos os tipos. E agora, mais que nunca, a desculpe é a forma de distribuição dos direitos de TV. Vamos esclarecer algumas coisas para quem ainda insiste em usar esse tema como desculpa. (1/x)

Surgiu a ideia de os direitos deveriam ser iguais, considerando que o Flamengo ganha valor desproporcional. Primeiro, ignoram que o Corinthians recebe valor semelhante. Mas o "problema" é o Flamengo, pois os demais clubes do RJ estão em enormes dificuldades. (2/x)

Pensando na distribuição igual, se assim fosse seria para todos. Logo, dos R$ 2,1 bi caberiam R$ 105 MM para cada clube. Mas convenientemente ignoram as contas. Vasco, Flu e Bota devem receber algo em torno de R$ 90 MM se não caírem. Falamos então de R$ 15 MM adicionais.(3/x)

O Flamengo receberia cerca de R$ 80 MM a menos. Mas num faturamento que chega a R$ 600 MM, iria para R$ 520 MM, ainda assim o dobro dos demais rivais cariocas. Mas não é só isso. Esquecem convenientemente de um "detalhe": (4/x)

Clubes organizados como CAP, Bahia, Avaí e Chapecoense também receberiam os mesmos R$ 105 MM, contra os cerca de R$ 45 MM que recebem hoje. Organizados e com BEM MAIS dinheiro, fariam a diferença em cima de clubes desequilibrados e endividados. (5/x)

Mas o problema então é o fluxo de caixa, concentrado no final do ano? Os dirigentes assinaram isso em 2016/17. Mas como estavam preocupados com as luvas da renegociação que lhes caberia, e não com o longo prazo que demandava planejamento, apenas ignoraram o problema. (6/x)

Este é um problema das associações, onde os dirigentes não se preocupam com o longo prazo. Tivessem donos que permanecessem com suas responsabilidades no longo prazo e a condição seria diferente.(7/x)

Vir com soluções populistas e fáceis é mais fácil que entender a realidade: há clubes que não disputam nada relevante há anos e só pioram suas situações. Ou mudam e entendem seu papel hoje, olhando para o futuro, ou permanecerão no limbo. (8/x)

Há clubes que se tornaram grandes por gestões pouco claras, falta de pagamentos, turbinados pela impunidade. Não fosse isso e seriam menos vitoriosos. A conta chegou e só será paga se entenderem a realidade, sem populismo barato. (9/x)

Sem considerar Estaduais, qual a última vez que Vasco, Botafogo e Flu (sem Unimed) foram vitoriosos em competições relevantes? Não é de hoje que são coadjuvantes, mas ainda há quem veja o futebol dos anos 90. (10/x)

Hoje falam de Flamengo e Palmeiras, mas em 2013 o Flamengo faturou R$ 273 MM e o Palmeiras R$ 170 MM. Hoje faturam mais de R$ 600 MM. O Flu saiu de R$ 111 MM para R$ 170 MM, o Vasco de R$ 130 MM para R$ 160 MM e o Bota de R$ 103 MM para R$ 155 MM. Foi só a TV?(11/x)

Para finalizar, ou os clubes e torcedores passam a entender a realidade, ou veremos clubes ficarem pelo caminho. Não será mais uma questão de disputar títulos, mas sim disputar competições.