Thread by @monacelt

Il problema del Fiscal Compact (che e’ l’architrave delle regole europee, e NON il superato Patto di Stabilita’) non e’ la mancanza di flessibilità. Di flessibilità ne ha, e anche molta.

I grandi problemi sono due.

1. Il Fiscal Compact prevede una regola sul cd. deficit *strutturale*.

Quale? “Il deficit strutturale non deve eccedere una certa % del PIL”.

Ma il problema non e’ la %. Il problema e’ il calcolo del deficit *strutturale*.

Il deficit “strutturale” risponde proprio a esigenze di flessibilità. Cioè permette a un paese di fare + deficit a seconda dell’andamento del ciclo economico. Quando le cose “vanno male” (per cause esogene) posso fare più deficit. Il problema centrale e’ il *calcolo* del deficit.

Il deficit strutturale e’ calcolato come proporzione del cd. “output gap”. Che e’ la differenza tra PIL effettivo e PIL potenziale. Quest’ultima misura (il potenziale), non essendo osservabile, va estrapolata con metodi statistici. Soggetti a molti errori di misurazione.

In più una regola basata su “output gap” e’ incomprensibile, di difficile comunicazione. Va quindi semplificata. E di proposte ne esistono molte. Perché non si parla di questo?

2. Il secondo grande problema e’ la *mancanza di coordinamento* tra le politiche fiscali dei vari paesi. In modo da adottare un obiettivo di benessere per l’intera area EZ, e NON di volta in volta del singolo paese coinvolto.

Parliamo di (1) e (2). Senza appelli retorici alla riforma delle regole e richieste di flessibilità che non nascondono altro che la nostra incapacità, come paese, di fare le cose che andrebbero fatte.