Viene de aquí...
21) Y presencia de testigos, habiendo servido su testimonio para reforzar algún punto. Por ello, los acusados no han negado estos hechos en su mayor parte (Forcadell más que otros, pej.), pero lo han querido justificar de diferentes modos. Veamos algunas de estas JUSTIFICACIONES.
22) El derecho a decidir. Pero el TS dice q no existe en ningún ordenamiento nacional ni internacional, todo lo más el derecho de autodeterminación, q resoluciones de la ONU lo prevén para colonias o territorios ocupados por una fuerza extranjera, lo q no es el caso de Cataluña.
23) El derecho a votar (principio democrático). Existe, pero siempre q se respeten los cauces y la legalidad vigente, de lo contrario su resultado no es democrático. La democracia no consiste en votar lo q sea y como sea, pasando de las leyes. No se ha juzgado a nadie por votar.
24) Inviolabilidad parlamentaria. Garantiza la libertad de opinión y voto, pero no es una prerrogativa ilimitada que ampare desobedecer al TC o cometer delitos. Lo mismo si se alega el derecho de representación política: por ser diputado o político no puedo robar o matar, pej.
25) Desobediencia civil. Es un derecho de los ciudadanos particulares, no de los responsables políticos que hacen las leyes o de quienes tienen vínculos explícitos con ellos. Además, no excluye el castigo: el que desobedece asume la sanción para "demostrar" la injusticia.
26) Libertad ideológica y de expresión. No se condenan unas ideas o el expresarlas. Millones de ciudadanos tienen ideas independentistas y las expresan todos los días (los mismos acusados siguen haciéndolo). Incluso son legales los partidos políticos que las defienden.
27) Derecho de reunión. Tampoco se castiga su ejercicio: no se ha juzgado a nadie que se reunió o manifestó esos días. Se castiga a quienes promovieron la "reunión" de miles de ciudadanos buscando obstaculizar activamente la acción de la policía que cumplía órdenes judiciales.
28) Veamos al delito de MALVERSACIÓN de dinero público (utilizarlo para toda esta ilegalidad). El TS dice q, como basta una "administración desleal" para cometerlo, el perjuicio se produce una vez se compromete contablemente el gasto (se presta el servicio), aunque no se pague.
29) Los acusados niegan la mayor, pero hubo acuerdos y decretos publicados para ello, y sobre todo varios actos notorios, así como facturas y muchos documentos; y testigos; y advertencias del TC q fueron desoídas. Y todo por una suma tan grande q queda en malversación agravada.
30) Eso sí, el TS solo condena a quienes realizaron actos materiales de ejecución, x eso absuelve a 5 de los acusados x este delito. Y a los q condena, entiende q la malversación fue un medio para cometer la sedición, x eso les aplica las reglas del concurso y "rebaja" la pena.
31) Y a los que desobedecieron los requerimientos del TC pero sin participar en la sedición, les condena por un delito de DESOBEDIENCIA a multa de 60.000 euros. Y no aprecia ORGANIZACIÓN CRIMINAL que pedía la acusación popular, porque no ve una organización con reparto de tareas.
32) Con base en todo ello, y teniendo en cuenta la condición de "autoridad" de algunos de los acusados, el TS individualiza LA PENA de cada uno de ellos, incluidas inhabilitaciones absolutas, según ya habéis visto en los medios y tenéis en esta foto. 
33) Luego, el TS no atiende la petición del Fiscal de q se prohíba a los condenados acceder al TERCER GRADO (libertad condicional) sin antes haber cumplido en prisión la mitad de la pena, y ello porque no ve un pronóstico de peligrosidad, dado q su inhabilitación absoluta...
34) ...les va a impedir, aun en libertad, asumir responsabilidades como las q tenían y volver a delinquir. Además, confía en q, si la Admon. Penitenciaria catalana toma decisiones q se apartan de la gravedad de las penas, el Fiscal recurrirá y un juez resolverá lo q proceda.
35) Finalmente, el TS no obliga a los condenados a pagar INDEMNIZACIÓN alguna, porque las acusaciones no lo pidieron: q resuelva el Tribunal de Cuentas. Sí lo pidió la acusación popular (en 4.279.985 €), pero el TS dice q una acusación popular solo puede pedir condenas penales.
36) Y en cuanto a las COSTAS del juicio, el TS dice q las paguen los condenados según una distribución por grupos de delitos (en uno la malversación, en otro todos los demás), y luego divide por número de condenados. Excluye a la acusación popular, q tendrá q pagarse sus gastos.
37) Bueno, voy acabando. He tratado de explicar la sentencia, lo que dice el TS, sin hacer valoraciones propias sobre lo que me parece bien o mal (y alguna reserva tengo). Lo que no veo, como algún @gabrielrufian ha dicho, es una "venganza". Leo una sentencia muy trabajada...
38) ...y respetuosa con todas las partes, que mide muy bien las palabras, preocupada por explicar de qué prueba sale cada hecho probado y de dar respuesta a todos y cada uno de los alegatos de la defensa, algunos de los cuales asume, siempre desde una perspectiva muy jurídica.
39) Luego se podrá discrepar de esta conclusión o de aquella calificación jurídica. Y criticarla. E incluso, si te lo pide el cuerpo, salir a la calle a protestar (pacíficamente). Pero, igual q la crítica y la protesta, a ser posible con conocimiento, son buenas en democracia...
40) ...esta sentencia es ejemplo de q la misma funciona muy bien en nuestro país, pues sin Estado de Derecho, sin imperio de la Ley, no hay democracia q valga. Pido disculpas por la extensión del hilo y por los fallos q haya tenido al explicarme o al entender la sentencia. FIN
