,
12 tweets,
3 min read
Read on Twitter
Está de moda hablar de multirreincidencia para referirse a esos ladrones de carteras que hacen del delito su forma de vida, que la policía detiene una y otra vez y los jueces los soltamos una y otra vez y esto es una mierda de justicia y tal. A ver si sé explicarlo en este hilo.
1) Atendiendo a la pena prevista en el Código Penal (CP), los delitos se clasifican en leves, menos graves y más graves. Los delitos leves son los que tienen menos pena, de hecho no se castigan con pena de prisión. Si lleva prisión, ya no es un delito leve.
2) Se comete delito de hurto cuando alguien coge lo q no es suyo sin utilizar fuerza, violencia o intimidación. Pej. roba una cartera al descuido. Si lo que se lleva vale 400 euros o menos, la pena prevista es una multa baja y por eso estamos ante un delito leve (de hurto).
3) Si un tipo comete un delito leve de hurto, la policía no lo puede detener, salvo que no tenga domicilio conocido. Y si puede, lo detiene y lo lleva ante el juez, éste lo dejará en libertad mientras se sigue el proceso penal contra él, sí o sí. Pero no por capricho.
4) La ley dice q solo se puede meter a alguien en prisión provisional si el delito q se le imputa está castigado con pena de prisión, lo que no ocurre en el delito leve de hurto, q solo lleva una multa baja. Así q, mientras no se cambie la regulación de la prisión provisional...
5) ¿Y pasa lo mismo con éstos que cometen un delito leve de hurto tras otro? A ver, el CP castiga con hasta tres años de cárcel al autor de un delito de hurto si ya había sido condenado en firme por 3 delitos de la misma naturaleza y no se habían cancelado sus antecedentes.
6) Así que en principio podemos respirar tranquilos: la Ley sí prevé la multirreincidencia y parece que, a partir del 4º delito leve de hurto, ya no estaremos ante un delito leve, por lo q el sujeto podría ingresar en prisión provisional y resultar finalmente condenado a cárcel.
7) Parece. Porque lo cierto es q este tipo gravado d hurto no dice expresamente 3 delitos "leves" de hurto, sino q se refiere en general al delito de hurto. Esto a priori comprendería los delitos menos graves (hurtar más de 400 euros, pej.) y también los leves. Pero resulta q no.
8) Es claro q este tipo agravado se construye sobre la reincidencia: al 4º delito, más pena. Pues bien, ocurre q en el CP hay un artículo q literalmente dice que la reincidencia no puede aplicarse a los delitos leves. Sí, el art. 22.8 CP. Así q, para salvar esta contradicción...
9) … el Tribunal Supremo (28/06/17) ha concluido q el tipo de hurto agravado por multirreincidencia no puede referirse a los delitos leves de hurto, sino solo a delitos de hurto más graves. Consecuentemente, ni el 4º delito leve de hurto ni los siguientes van a recibir más pena.
10) Si esto no os parece bien, pedid cuentas a los políticos q legislan. Exigidles q modifiquen la regulación de la reincidencia para q se aplique a los delitos leves. O q cambien este tipo agravado por multirreincidencia para q incluya expresamente los delitos "leves" de hurto.
11) Pero no carguéis las tintas sobre los jueces o el poder judicial. No hay duda q, como colectivo, tenemos margen de mejora en muchas cosas. Pero de esto no somos responsables, ya lo digan políticos, policías o quien sea. Que no os confundan. Espero haberme hecho entender. FIN.
