Thread by @HuuhtanenPanu

#MVhovioikeus päivä 3

Kuvan alla keskiviikon toinen LIVE-seurantaKETJU.

Mielenkiintoinen todistaja tulee saliin. Forssan VOK:n johtaja kertomassa levottomuuksista, joita Forssan keskustassa ollut VOK aiheutti.

Kuva: Ilmoitus mielenosoituksesta Forssassa

Ensin loppulausuntoja rahankeräysrikoksiin.

Syyttäjä: Ovat olleet rahankeräysrikoksia.

MV:n oikeudenkäyntikulujen kattamiseen tarkoitettu rahankeräys oli peitelty rahankeräysikos.

Syyttäjä: Onko rahankeräyslaki vaikeaselkoinen? Janitskin oli tietoinen, että suoritti rahankeräysrikoksen. Teko tahallinen.

AA Koivu: Parantaisen todistus osoitti, että lahjoituksista suurin osa tuli ennen MV-lehden artikkelia keräyksestä.

Janitskinia ei myöskään voi tuomita artikkelin jälkeen tulleista. Parantaisen tukijat jakoivat tilinumeroa muuallakin ja osa talletuksista oli velanmaksuja ym. Janitskinia ei voi vastuuttaa kaikista talletuksista.

E-kirjaa myymällä Janitskin on nimenomaan pyrkinyt toimimaan lain mukaan, jotta kyseessä olisi kauppa eikä vastikkeeton rahankeräys.

Tiina Siikaluoma tulee saliin. Hän toimi Forssan VOK:n johtajana aikana, jolloin levottomuuksia esiintyi ja MV julkaisi tapahtumista artikkeleita.

Forssan VOK oli SPR:n VOK.

Siikaluoma kertoo levottomuuksien lähteneen paikallisten nuorten ja tuvapaikanhakijoiden välienselvittelystä.

Lopulta kärjistyi tappeluksi, jossa kättäpidempää mukana.

Syyttäjä: Mitä muistatte MV-lehden artikkeleista tilanteesta?

Siikaluoma: Henkilökunta ja asiakkaat kertoivat jutuista MV-lehdessä. En muista tarkemmin. Keskustelimme, miten meidät ja asukkaat nähdään juttujen valossa.

Syksy 2016 asti kaikki meni rauhallisesti. Levottomuudet tapahtuivat syksyllä 2016.

Syyttäjä: Kuinka kauan tulehtunut tilanne kesti?

Siikaluoma: Aika pitkään asiasta vielä palaveerattiin juuri turvallisuuteen liittyen. Tarkkaan en muista kuinka pitkään.

Syyttäjä: Miten levottomuudet kehittyivät?

Siikaluoma: Joukkotappelun jälkeen turvallisuusasiat tulivat isoon rooliin työssä. Yhteistyö viranomaisten kanssa oli hyvää. Poliisi vastasi yleisestä turvallisuudesta.

Syyttäjä: Rajoittiko tapahtumat asukkaiden liikkumista?

Siikaluoma: Ainakin perheelliset pelkäsivät lastensa tuvallisuuden puolesta. Myös aikuiset miettivät, miten uskaltaa liikkua.

Syyttäjä: Muuttiko joku pois levottomuuksien vuoksi?

Siikaluoma: Yksi pehe muutti pois. Heidän kuvansa oli ollut jossain julkaisussa.

AA Koivu: Oli siis yhteenotto paikallisten ja tuvapaikanhakijoiden kesken?

Siiksluoma: Joukkotappelu tapahtui lähellä VOKkia.

AA Koivu: Tuliko vammoja?

S: En tarkkaan tiedä.

AA Koivu: Asukkaat olivat huolissaan kirjoittelusta mediassa?

S: Kyllä. En tiedä mistä kirjoittelusta erityisesti.

Siikaluoma: Vapaaehtoiset työntekijät käänsivät juttuja Forssasta tuvapaikanhakijoille.

Koivu: Uhkailtiinko tph:ta koirilla?

Siikaluoma: Ei koirilla uhattu.

Syyttäjä: Ketkä osoittaivat mieltään VOK:ia vastaan?

Siikaluoma: Pois maasta, rajat kiinni -tyyppinen juttu.

Siikaluoma on nykyäänkin VOK:n johtaja muualla, Forssa suljettiin 2017.

AA Koivu: Alkoiko joukkotappelu kirjoittelun vuoksi vai muuten vaan.

S: En tiedä, että olisi alkanut kirjoittelusta. Enemmänkin kirjoittelu alkoi joukkotappelun jälkeen, siitä kirjoiteltiin.

Loppulausunnot:

Syyttäjä: Joukkotappelun jälkeen jo valmiiksi kärjistynyt tilanne paheni Janitskinin koiriin liittyvän kirjoituksen jälkeen. Kirjoitus oli rasistinen ja vihapuhetta ja aiheutti reaktioita niin kantaväestön kuin VOK:n asukkaiden parissa. Tuli turvattomuudentunne.

MV:n Viekää Forssaan koiria ja paljon -artikkeli pahensi Forssan kärjistynyttä tilannetta.

AA Räihä: Janitskin julkaisi koira-artikkelin. Lyhyt teksti, mielijohteesta kirjoitettu. Janitskin oli tarkoittanut koirat suomalaisten turvaksi, ei tph:ta vastaan.

AA Räihä: Janitskin vain julkaisi mm. mielenosoitusväen lähettämiä tietoja tapahtumista.

Janitskinin ei solvannut tai panetellut tph:ta artikkelissa.

MV on enemmänkin keskustelualusta, jossa oli kansan mielipiteitä kommenteissa. Janitskin ei itse ole syyllistynyt kiihotukseen.

Kiihotus kansanyhmää vastaan syyte on puolustuksen mukaan kokonaan hylättävä.

Kasinoiden mainosten osalta riidatonta on, että rahapelien markkinointi on Suomessa kielletty. Kysymys Janitskinin vastuusta mainoksiin käsitellään ensi viikolla.

Päivä päättyi.

Kiitos kaikille 🙂

Maanantaina alkaa #JessikkaAro'n osuus.

Torstaina ja perjantaina ei siis #MVhovioikeus'ssa käsittelyä.

#ReformiStudio kiittää tästä viikosta seuraajia ja palaa innolla saliin maanantaina 🙂👍

Tulkaa muutkin seuraamaan saliin, se on mielenkiintoista.