Lamento que CIPER (@ciper) haya caido en esto. Una columna que incluye mentiras y que esta redactada por una persona con un conflicto de interés. Habro hilo 1/N
El articulo en varias oportunidades acusa a forzar entre pares excluyentes. El hecho de que las alternativas presentadas se presentan de una manera no excluyente esta en los primero 30 segundos del video instructivo en la pagina de votación de Chilecracia. 2/N 
El articulo luego derechamente miente, diciendo que la plataforma es inmoral por hacer a las personas elegir entre dos opciones que de NO ESTAN EN LA PLATAFORMA. 3/N
Mas aun, el articulo fue redactado por una persona que trabajaba en la empresa Datawheel, y que desde que renunció, ha estado vendiendo servicios que compiten con la empresa que le dio formacion y trabajo. 4/N
La plataforma también tiene cierta proteccion contra bots, que no es perfecta, pero ha detectado casos. Esto ha sido comunciado varias veces en medios sociales, y el logo del captcha esta en la pagina. Al parecer esto no lo vieron "los expertos." 5/N
Otra mentira es asegurar que la plataforma pretendia acercarse a un proceso constituyente, para lo cual no tienen documentacion ni referencia, porque no la hay. 6/N
Entiendo que ha muchos no les ha gustado Chilecracia, sus métodos, o sus resultados. Pero también hay mucha gente que si apoya la iniciativa y quiere hacerla mejorar. Nosotros, seguiremos trabajando para mejorar. Sin mentir, sin desprestigiar. Espero @ciper siga el ejemplo. 7/N
