A ação era contra o machismo e o sexismo. Esta juíza decidiu condenar o feminismo. buzzfeed.com/br/tatianafara…
A juíza Adriana Gatto Martins Bonemer, de Franca (SP), proferiu uma decisão que mais parece um julgamento — com condenação — do feminismo.
Um ex-aluno de medicina era acusado, durante o trote universitário, fazer as calouras proferirem um juramento com frases como "me reservo totalmente à vontade dos meus veteranos e prometo sempre atender aos seus desejos sexuais".
O Ministério Público avaliou que o discurso era "machista, misógino, sexista e pornográfico", o que expôs mulheres a uma situação humilhante, e ingressou com uma ação civil pública e um pedido de indenização estimado em R$ 39.920.
Mas, para a juíza Adriana Gatto, condenável foi a representação movida pelo Ministério Público.
"A [peça] inicial retrata bem a panfletagem feminista, recheada de chavões que dominam, além da esfera cultural, as universidades brasileiras", escreveu a juíza.
"A [peça] inicial retrata bem a panfletagem feminista, recheada de chavões que dominam, além da esfera cultural, as universidades brasileiras", escreveu a juíza.
"É bom ressaltar que o movimento feminista apenas colaborou para a degradação moral que vivemos, bem exemplificada pelo 'discurso/juramento' que ora se combate", afirmou a juíza, que julgou improcedente a ação contra o ex-aluno de medicina.
Na decisão, a magistrada escreveu que "a revolução sexual das mulheres é a mancha da 2ª onda do movimento, que começou pedindo direitos políticos e melhores condições sociais e terminou, para chegar lá..." [segue]
[continuação] "... gritando por pílulas anticoncepcionais e abortivas, por liberação sexual e aceitação pública da degradação de seus corpos e almas".
A juíza disse que não comentaria o caso porque feriria a Loman (Lei Orgânica da Magistratura).
A juíza disse que não comentaria o caso porque feriria a Loman (Lei Orgânica da Magistratura).
