Thread by @leogarciamx

Curious & Curiouser

Y regresamos al tema de los llevados y traidos [RO]bots.

¿Los robots de redes sociales son "malos"? Pues, al menos ahora son unos bonitos fuegos artificiales que hacen mucho humo y terminan siendo un vilipendio barato. Demasiado barato.

Algunos arrobitos del señor tenemos manía por los datos. Este que escribe confía a piejuntillas en ellos y cuando algo sale de mi teclado es porque puedo sostenerlo.

Y a la vez, ofrezco medios de confirmación, o en su defecto es bienvenida la refutación.

Permítame una sugerencia.
Cuando se muestre un dato, sobre todo cuando se usa para sustentar alguna información,sea libre de preguntar y cuestionar.

He ahí el reto. Buena parte de otros arrobitas lo que hacen es ir sobre el mensajero, no sobre el mensaje. Y con pseudoargumentos.

Yo no creo en los grafos por si mismos. Es un recurso del que se ha abusado y la realidad es que describen poco si no son adecuadamente explicados y contextualizados.

Puntualmente para Twitter una misma interacción puede dibujar distintos grafos.

Me gusta y por tiempo, he recurrido al vuelo a Hoaxy. El encanto de Hoaxy es que muestra la red de cómo se construye una interacción, por el tamaño del nodo ilustra la relevancia de la cuenta y por el color ilustra el grado de automatización que se puede determinar de esa cuenta.

Ayer anduvo rondando un grafo. Caray. Es perverso exhibir un grafo sin al menos, por lo menos, mencionar claramente no solo de palabra sino sustentado en la fuente, qué aparece en ese grafo.

Señores periodistas, los que se dicen periodistas de verdad, ojalá aprendan rápido.

Si yo muestro un grafo, pero no lo contextualizo, puedo """afirmar""" lo que yo quiera.

Exhibits A B & C. Adivinen el tuit y los tuiteros

Yo ahorita podría decirle que son cualquier cosa. De hecho son grafos que por si mismos son interesantes: el nodo central en dos de ellos muestra rasgos de comportamiento automatizado.

Y ya antes han plañido con todas sus fuerzas que no son bots.

Y tienen razón. Ternuritas.

Aún, por ejemplo, yo ahorita puedo explicar, son la representación de los retuits a un tuit puesto por cada cuenta.

Y si, todas tienen cuentas que los han retuiteado que tienen rasgos de automatización.

Intencionalmente repetí lo que por ahí vi ayer que hicieron: omití la caja de la cadena de búsqueda.

El diablo se esconde en los detalles.

Entiéndase algo de una muy buena vez.

Los [ro]bots no son un problema por si mismos. Existen, son comunes, son útiles, tienen una función legítima. El problema es cuando se abusa. Y todavía peor, sostener narrativas maniqueas sobre el tema que ya son además anacrónicas.

Tampoco critico el uso del grafo. También critico su mal uso y abuso.

Así que, señor, señora, exija. Se vale. Pero que sea a la idea, al dato, a la información. No al mensajero. Sugiero.

Y esta en su derecho de dudar. De hecho, urge aprender a vivir siempre en una sana duda.

Por cierto.
La cargada fuerte de los bots actualmente en las campañas de astroturf no está en los tuits, esta en los likes. Ese oscuro recoveco del API.