Sobre el golpe de #Bolivia, hay un backstage interesante respecto al rol de la OEA y el informe de la elección.
Varios datos:
1. La OEA invitó a dos auditores argentinos que viajaron a La Paz pero una vez allí no pudieron actuar como auditores, sino como "colaboradores"
Varios datos:
1. La OEA invitó a dos auditores argentinos que viajaron a La Paz pero una vez allí no pudieron actuar como auditores, sino como "colaboradores"
2. Además del equipo de auditores de la OEA, participó un enviado del gobierno español, Carmelo Angulo, conocido en Argentina porque ofició de "pacificador" en el conflicto de las pasteras el Río Uruguay. 
3. El viernes pasado, vía España, el equipo de Fernández supo que el informe de la auditoria se difundiría el "martes o miércoles" y, según anticiparon, mencionaría irregularidades y una recomendación.
4. Pero la madrugada del domingo, a las 2 AM, se informó a los auditores que se publicaría un informe preliminar el domingo: se hizo a las 6 AM del domingo, y sin que pueda ser observado o analizado, por los auditores argentinos.
5. A esa curiosidad se sumó otra: a las 6 se difundió el informe de OEA y un rato más tarde, pasada las 7 AM de Bolivia, Evo Morales anunció que convocatoria a nuevas elecciones.
6. Al margen, según los auditores argentinos, el informe refleja irregularidades existentes, pero insuficientes como para interpretar que se alteró sustancialmente el resultado de la elección.
7. A partir de esos elementos, rápidamente, Alberto Fernández responsabilizó a la OEA del desenlace violento en Bolivia y se entendió que el informe del organismo aportó el "argumento" para que se precipite la crisis, en particular el pedido de renuncia de las FFAA.
