¿Qué es una constitución de mínimos? Es una carta fundamental breve que se concentra en la distribución del poder político más que el contenido sustantivo. Eso no la transforma automáticamente en una mala constitución. Al revés podría ser una excelente constitución. Intentaré
explicarlo. Si la constitución distribuye el poder equilibradamente no podrá haber trampas como las actuales que impiden a la política desplegarse. Los problemas dejarían de ser constitucionales y pasarían a ser legales, lo que supondría un protagonismo del parlamento. Ello
debería ir de la mano de un régimen parlamentario o, como mínimo, semipresidencial que permita entonces a las fuerzas políticas debatir sus ideas de país en el congreso dejando que las mayorías hagan su trabajo. Se desconstitucionalizaría el debate porque la constitución una vez
distribuido el poder se "retiraría" por decirlo de una manera gráfica. Eso podría llevarnos a tener una misma constitución por muchísimo tiempo, pero regulación de derechos con contenido material quedaría entregada a la ley. Eso último puede no ser fundamental si la constitución
establece un buen mecanismo de recepción de los tratados internacionales. Por otro lado al escribirse la constitución desde 0 no hay vetos, pero se impone la obligación de llegar a consensos, por eso la constitución necesariamente será mínima. Lo que más me preocupa son el manejo
de las expectativas. Cuando tenemos una constitución de mínimos, la carta fundamental no resuelve los problemas de la gente directamente (en realidad ninguna constitución es capaz de hacer eso), solo distribuye el poder sin trampas y no impone ningún modelo de desarrollo.
