A ver, considerando que todo es condicional, que el probable acuerdo puede resultar o caerse en cualquier momento y que declaraciones a la salida de la reunión de hoy son ciertas, mi opinión sería: 1) habría acuerdo de plebiscito de entrada para preguntar por nueva constitución y
modalidad; 2) las opciones serían congreso constituyente o convención constituyente, desechándose (ahí está lo que cede la oposición) la asamblea constituyente pura. Faltaría por acordar forma de la convención. Posibilidades serían composición mixta de parlamentarios más miembros
elegidos por voto popular más regla de no incumbencia, o sea parlamentarios deben renunciar y no podrían postular en el período siguiente en el que comience a regir la nueva constitución. La disputa estaría si la conformación es 50/50 (propuesta RN), 20/80 (oposición).
20% de parlamentarios y 80% de ciudadanos electos me parece un gran arreglo. Faltaría por decidir paridad de género, reserva de escaños para pueblos indígenas y si habrían cuórum obligatorios para la convención. Esto último puede ser importante porque podría colarse letra chica.
Habrá q estar atentos a este detalle. Pero creo q si se logra 20/80 sin cuórum calificado para aprobación o solo para ciertas materias (por ejemplo derechos fundamentales y órganos constitucionales) es un triunfo y debería aceptarse. 3) Se cerraría con plebiscito ratificatorio.
Finalmente, seré muy sincero y transparente: si usted se opone a este posible acuerdo que es virtualmente una AC, creo que usted no quiere una AC, sencillamente quiere imponer su voluntad. Y esa será una constitución tan mala como la que tenemos. FIN.
