#COP25Madrid
El otro día hice un hilo sobre algunos aspectos no técnicos sobre el Cambio Climático, puede servir como introducción.
Pero hoy quería hacer un homenaje a "los negacionistas", para defenderlos de la catarata de estupideces que les endosan.
El otro día hice un hilo sobre algunos aspectos no técnicos sobre el Cambio Climático, puede servir como introducción.
Pero hoy quería hacer un homenaje a "los negacionistas", para defenderlos de la catarata de estupideces que les endosan.
Viniendo de un sector (ahora los llaman expertos) en el que físicos, geólogos, biólogos e ingenieros cooperábamos para hacer estudios marinos y medioambientales, el mismísimo concepto de cambio climático nos producía risa y/o aburrimiento. Otros tiempos (a caballo entre siglos).
Cuando dejé el campo y empecé a mirar el tema tropecé con tres personas únicas que sintonizaban con mi entonces holística visión, salvo que ellos ya llevaban años analizándolo en profundidad, eran Antón Uriarte (QEPD), @Luis_I_Gomez, y @loiscareaga.
Y empecé a leer todo lo que caía en mis manos, negacionista, alarmista o lo que fuera. Quería saber algo más del asunto. Salvando las distancias, recordad que Tycho Brahe o el mismísimo Kepler practicaban la astrología.
A continuación una galería de "negacionistas" del cambio climático, el mínimo común múltiplo de todos ellos es que una sola neurona suya es más valiosa que la suma de todas las neuronas de periodistas y políticos que los llaman "negacionistas". Ahí es ná.
*Freeman Dyson*.- Compañero de Feynman, uno de los padres de la electrodinámica cuántica, la teoría más precisa que han creado los seres humanos, no tiene ni el doctorado, no se llevó el Nobel porque sólo cabían 3 (Feynman, Tomonaga y Schwinger).
Dyson asume que el CO2 produce calentamiento, que este es irrelevante (cuando no beneficioso), y piensa que los modelos climáticos son poco fiables (una pu+a basura, si se lo preguntaras en privado). Y no esconde su adscripción Demócrata, por cierto. 
Judith Curry.- También "progre", pero honesta. Geofísica jefe en su universidad y autora y revisora del IPCC quedó espeluznada por las miserias del Climategate. Ni siquiera discute la gravedad del cambio climático, discute el alarmismo descerebrado (es decir, todo el alarmismo).
*Roy Spencer* y *John Christy*.- Pioneros en el uso de la teledetección para la medida de la temperatura atmosférica, un asunto nada trivial. Científicos reconocidos y respetados a pesar de años de acoso sin piedad.
*Richard Lindzen*.- Uno de los principales físicos especializados en física atmosférica, del MIT (no de la Rey Juan Carlos), y uno de los más vocalmente negacionistas: considera que la sensibilidad climática para el CO2 es básicamente irrelevante en términos climáticos.
Pero no porque lo haya leído en ForoCoches, sino porque es un autor principal y sabe muy bien de lo que habla (y sabe muy bien que muchos otros no saben ni de lo que hablan). Siempre tengo a mano este vídeo, OK, es facha, pero haceros un favor y oirlo.
*Steve McIntyre* es un matemático y economista y junto a *Ross McKitrick* descuartizó el intento de "truco o trato" de Michael E. Mann y compañía. Son la prueba viviente de que si no hubiera sido por Internet, nos la hubieran metido doblada.
climateaudit.org/multiproxy-pdf…
climateaudit.org/multiproxy-pdf…
Hay muchos más, se irán añadiendo, pero cuando mañana oigáis a un analfabeto funcional como Javier Bardem, y una niña marioneta que no sabe de lo que habla, recordad a estos científicos de verdad, y a otros muchos que se me quedan de momento en el tintero.
✅ Gracias por leer
✅ Gracias por leer
Svensmark (físico del Centro espacial danés) y Nir Shaviv (astrofísico de la Universidad Hebrea de Jerusalén) estudian la influencia de los rayos cósmicos en el clima terrestre. Y cuando pueden les crujen, como conté en este episodio centrado en Shaviv:
Sería injusto no añadir a los Pielke, padre (@RogerAPielkeSr) e hijo (@RogerPielkeJr), científicos top en sus campos, que tampoco son "negacionistas", pero que por su prudencia ante las conclusiones alarmistas y su pragmatismo ante los datos, están casi condenados al ostracismo.
@RogerAPielkeSr @RogerPielkeJr Fred Singer es otro negacionista puro, con un CV que sería incomprensible para mamarrachos como @sanchezcastejon que piensan que gente como él son fanáticos, sin percatarse que para gente como Singer es él es que es poco más que un insecto en un terrario, con o sin Falcon.
@RogerAPielkeSr @RogerPielkeJr @sanchezcastejon Hay muchos más como algunos lectores (gracias) sugerís. Pero permitidme que termine esta noche con uno de mis favoritos, mi querido @lumidek, que sin ser del sector, sabe perfectamente cuáles son sus trampas. E.g.
▶️ motls.blogspot.com/2010/03/john-c…
▶️ motls.blogspot.com/2010/03/john-c…
@RogerAPielkeSr @RogerPielkeJr @sanchezcastejon @lumidek El Dr Harrison Schmitt fue el primer científico en pisar la luna (y el último humano en pasear por ella), y un "negacionista" de libro. Por supuesto no es el único en la NASA, como se muestra en esta carta de 2012:
🖊️ livescience.com/19643-nasa-ast…
🖊️ livescience.com/19643-nasa-ast…
@RogerAPielkeSr @RogerPielkeJr @sanchezcastejon @lumidek William Happer es un caso paradigmático, un científico especializado en física atómica, que ha trabajado como director del DOE norteamericano con Bush padre, y como director del Consejo de Seguridad Nacional con Trump.
Con ese bagaje facha, y siendo un "negacionista" puro (no acepta "el consenso" y piensa que la demonización del CO₂ es absurda), ha sido target habitual del *afirmacionismo*, que le desprecia porque "no es climatólogo", lo que en realidad muestra la ignorancia de los acosadores.
Willie Soon es un "negacionista" sin ambages, es astrofísico e ingeniero y trabaja para el Cent. de astrof. Harvard-Smithsonian. Como con todos los demás, encontrarás montones de difamaciones y ad hominem en la red. De nuevo, eso define mejor a los acosadores que a sus víctimas.
Y para ir terminando, recordar al "primo de Rajoy" con el que tanta chufla hicieron los "afirmacionistas", y que es un experto de primer orden en dinámica de fluidos ,y por tanto sabe muy bien de lo que habla, y su escepticismo es ciertamente informado.
investigacion.us.es/sisius/sis_sho…
investigacion.us.es/sisius/sis_sho…
Finalmente recomiendo leer atentamente lo que tienen que decir 3 físicos españoles, dos de ellos directamente relacionados con el sector, y comprobar que sus argumentos y sus posiciones son bien sólidos y no provienen de la nada (ni van hacia ella). END🐒
elconfidencial.com/tecnologia/cie…
elconfidencial.com/tecnologia/cie…
