Thread by @eumd

Vamos a hacerlo un poco largo.

Título: El Barça y la cesión de Carles Aleñá.

#TurraAlert

Empiezo repasando un poco la situación del mediocampo del Barça 2019-20, que, aunque agitada, me parece que se explica bastante fácil.

El antecedente es el curso 2018-19, con tres titulares (Sergio, Rakitic y Arthur), Vidal y un extra (Sergi Roberto entrando Semedo al lateral).

Inicialmente también estaba Coutinho, que después pasó a ser delantero.

El ascenso de Aleñá al primer equipo queda enmarcado tanto por el desplazamiento del brasileño como por la titularidad de Sergi Roberto en el lateral derecho.

Así, Carles sube con espacio y minutos.

Aleñá termina la temporada pasada con >1000 minutos y un rol que creo casaba bastante bien con su realidad de entonces: quinto centrocampista por detrás de tres titulares y una cuarta pieza a la que podía amenazar, y cubierto por el recurso Sergi Roberto.

Camino por delante, obstáculos no insalvables y un colchón de seguridad que no lo expusiera en caso de comprobarse que no estuviera preparado para según qué cosas.

La idea este último verano parece mantenerse. Con el único cambio de que con la llegada de De Jong el holandés se haría con la plaza "titular" de Rakitic, lo que a su vez implicaría la salida del croata.

Busquets, Arthur, De Jong + Vidal + Aleñá + Sergi Roberto si hace falta.

El problema para la situación de Aleñá (más allá de otro tipo de cuestiones sobre las que personalmente no tengo ni idea), es que dos de estos planteamientos no se han dado:

1. Rakitic no ha salido.
2. La apuesta por Semedo (= la disponibilidad de Roberto como centrocampista).

Del: "Busquets, Arthur, De Jong + Vidal + Aleñá + Sergi Roberto si hace falta".

Al: "Busquets, Arthur, De Jong + Rakitic, Vidal, Sergi Roberto + Aleñá".

De quinto (segundo recambio) a séptimo (cuarto recambio).

En cuanto a los cambios en el papel de Rakitic en el equipo, también me parece bastante "explicable", más allá de lo que cada uno comparta o no cada una de las decisiones.

1. Ivan era un jugador importante para el técnico estos últimos años. Por delante de Arturo Vidal o Aleñá.

2. Sin embargo, se decide (club y/o técnico) que la nueva apuesta pasa por Arthur y Frenkie de Jong, y que ya sea por razones económicas o de vestuario Rakitic es un jugador que debe salir. Antes que Vidal o Aleñá.

3. El jugador opta por quedarse y pelear su sitio, a lo que club y/o entrenador responden dejando claro que no forma parte de la planificación. No es considerado. “Empujan” a que salga en verano o invierno por las razones económicas o de vestuario que comentaba arriba.

4. Ahora se piensa que la temporada ha creado una necesidad deportiva (colectiva o individual) y se tira de un jugador al que, deportivamente, se valora por delante de Arturo Vidal o Aleñá.

A partir de aquí, hoy he leído bastante que la cesión de Aleñá apunta a los problemas del Barça en cuanto a su trabajo en categorías inferiores. Personalmente, creo que los tiros van en otra dirección.

Vaya por delante que yo por debajo del filial de Gª Pimienta apenas sigo nada. Es decir, que de los problemas que haya o no haya en categorías inferiores del Barça no puedo decir mucho. No soy voz autorizada, vamos, como sí puede serlo @ivanofde.

@ivanofde Tampoco lo soy mucho en lo otro, pero ahí al menos sí estoy al día. ^^

En cuanto a esto, dos comentarios:

El primero es que, en los últimos dos años, en el Barça B se ha seguido una política muy diferente a la de los años anteriores.

@ivanofde Y para muestra dos botones:

- Fichajes en las últimas 5 temporadas: 9, 8, 12, 5 y 4.

- Jugadores mayores de 21 años en las plantillas de las últimas 5 temporadas: 5, 9, 11, 1 y 2.

@ivanofde Y el segundo comentario, algo que ya dije por aquí en su momento: en mi opinión, Aleñá fue el primer canterano después de muuuucho tiempo con el que se dieron correctamente todos los pasos previos. Ni ascendió demasiado pronto ni demasiado tarde.

@ivanofde Si acaso le sobró media temporada en el filial, pero por ahí entraba en juego la lesión del verano de 2018 y esa idea de que antes de integrarse en el primer equipo recuperara el ritmo en el B.

@ivanofde ¿Entonces cuál es el problema?

Creo que un buen punto de arranque para empezar a hablar sobre esto (y un punto de arranque bastante granuja, también es verdad^^) es comenzar diciendo que entiendo el reparto de importancias que ha dado Valverde a sus centrocampistas.

(¡¿Qué?!)

@ivanofde Aunque yo hubiese tenido otro, pero ya sabemos que eso no tiene ninguna importancia. 😁

(Ahh...)

https://twitter.com/eumd/status/1077217992914731010

@ivanofde Dicho de otro modo, entiendo que un entrenador, para jugar un partido hoy, vea más garantías en Rakitic o Vidal que en Aleñá. (Insisto, en el tuit de arriba😅👆)

Y entiendo, también, que un entrenador piense sólo en el partido de hoy. En el corto plazo.

@ivanofde Creo que era Mou quien dijo que por qué iba a invertir en jugadores cuyo rendimiento no disfrutaría él sino su sustituto.

Hay por ahí algún Van Gaal, pero creo que sería fácil encontrar muchos ejemplos de técnicos a los que les cuesta "gastar" tiempo en talento por formar.

@ivanofde En este sentido en ocasiones pienso que debido a la reciente huella de Guardiola en el Barça, y al papel que tuvo Pep no sólo como técnico sino en relación al club, a veces reclamamos una visión a largo plazo a los técnicos que en realidad debería ser más responsabilidad del club

@ivanofde Quizá el entrenador no vaya a disfrutar del rendimiento de ese futbolista, pero el club sí. Es la parte más interesada en que se "gaste" tiempo en él.

@ivanofde Dicho de otra manera: igual que entiendo que para Valverde Rakitic o Vidal puedan estar por delante de Aleñá, todavía entendería más que el club, teniendo en cuenta el resto de jugadores de la plantilla, "no le concediera" uno de esos futbolistas al técnico en favor de Aleñá.

@ivanofde De ahí la gracia de que las planificaciones sean cosa de club y no de entrenador, para conjugar el interés a corto plazo de uno con los intereses a corto, pero también a medio y largo plazo del otro. Más ahora que eso del 'Manager' ya no existe.

@ivanofde Sin embargo, en los últimos años se da la paradoja de que en el Barça los técnicos sobreviven a las estructuras deportivas.

La confianza en los entrenadores (por lo general, creo que un rasgo positivo) no va en consonancia a la confianza en los secretarios técnicos.

@ivanofde Al tiempo que se refuerza la parte del plan a corto plazo, se debilita la parte del plan a medio/largo plazo (sin entrar en nombres concretos, creo que se entiende).

https://twitter.com/eumd/status/1197534923386761217

@ivanofde Y aquí, en mi opinión, está la madre del cordero. Porque, para mí, aquí está la clave del cambio que supuso Cruyff en el Barça.

¿Cuál es el principal legado que le dejó Cruyff al Barça? ¿Un estilo? Sí y no.

(mi TL ahora mismo 😁)

@ivanofde Sí y no porque es históricamente evidente que ganar se ha ganado con todo tipo de estilos. ("¡Pero el Barça siempre ha ganado más jugando de X forma!" Sí, de eso va esta parte final del hilo)

@ivanofde Y sí y no porque antes que Johan hubo técnicos como Michels, Menotti o Laureano Ruiz que ya pusieron en práctica versiones (unas más alejadas que otras) en esa línea.

@ivanofde ¿Qué los diferencia a ellos de Cruyff? También el estilo (a unos más y a otros menos) pero sobre todo lo que ocurrió a través de ese estilo.

Cruyff, con el estilo, ganó (4 Ligas seguidas y la primera Copa de Europa) y desde la victoria educó: "Para ganar hay que hacer esto".

@ivanofde Sabemos que no es necesariamente así (se puede ganar de muchas formas), pero como se lo creyó (de ninguna forma había ganado tanto como entonces) el Barça hizo suya esa manera de jugar. Y ahí pienso que estuvo la clave.

@ivanofde Porque para ganar “basta” con ejecutar tu modelo de juego mejor de lo que el rival ejecuta el suyo. ¿Y qué mejor forma de ejecutar mejor tu modelo que trabajarlo y desarrollarlo no durante uno, dos, tres o cuatro años, sino durante décadas?

@ivanofde A propósito de esto, siempre me gusta poner el mismo ejemplo:

Dado su status en el mundo del fútbol, el Barça podría haber fichado a un Xavi formado en el United, a un Iniesta formado en el Dortmund y a un Messi formado en River Plate. Los tres tan buenos como los que tuvo.

@ivanofde Ahora bien, su suma, como culés, ¿habría sido igual que la que fue habiéndose formado los tres en "la misma escuela”? ¿Viendo y pensando el fútbol igual que los otros dos?

@ivanofde Por eso, en clave Barça, creo que no hay nada más alejado "del modelo" que la falta de un sentido a largo plazo.

Los cruyffistas somos tan resultadistas que queremos que los resultados de hoy lleven a los de mañana, pasado y el otro. ^^

Que cada paso sea un ladrillo.

@ivanofde También es verdad que para ladrillo este hilo. 😄

@ivanofde La que le he liado a @ivanofde por no sacarlo del hilo después de citarlo en un tuit. A mí una vez me lo hizo @Somemarcus y todavía me acuerdo. XD