Thread by @JhoneSmith7

Тред исторического и правового оптимизма.
Или почему Крым всегда был, есть и будет украинским.

Те, кто захотят почитать этот тред, должны набраться терпения, вытащить лицо из салата и прекратить бухать. Потому что тред требует внимательности и мысленных усилий.

Итак, друзья мои, вчитаемся в документы.
Документ первый.
"Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе" от 28 января 2003 года с дополнениями в т.ч. о делимитации государственной границы РФ-Украина

Делимитация - это перечень 1324 опорных точек с описанием участков маршрутов между точками.
Описание точное, с указанием, оврагов, ручьев, полевых дорог, водонапорных башен и прочего, вплоть до последней мелочи.

Договор о границе действует и сейчас. В 2015 году Госдума РФ порывалась денонсировать его но быстро получила по ушам из Кремля и затихла. Мы чуть позже поймем с вами - почему.

Следующий документ - Конституция РФ, действующая редакция, Ст.15.
Часть первая содержит в себе утверждение:
"Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации"

В этой же статье, но в Части четвертой содержится утверждение, что "международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы"

И, наконец, последний ключевой тезис : "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."

Конституционный Суд РФ разъяснил, что: "Часть 4 анализируемой статьи Конституции является правовой основой для применения норм международного права российскими правоприменительными органами в пределах их компетенции"

В переводе на общедоступный язык:
- международные договоры РФ, в соответствии с Конституцией РФ и разъяснением КС РФ имеют приоритет над любыми национальными законами.

Правда, КС также разъяснил, что "Международный договор, устанавливающий иные правила, не отменяет действия российского закона. Его преимущественная сила может проявляться только на стадии правоприменения."

Устали? Теперь будет проще.
Итак, Закон о границе РФ-Украина действует в первоначальной редакции 2003 года, т.е. четко устанавливая принадлежность Крыма Украине.
РФ внутренними законами "присоединила" Крым. Но закон о границе не денонсировала.

По российской Конституции Закон о границе РФ-Украина, от носящий Крым к Украине, отменяет действие законов о "присоединении" Крыма к России. НО !
Только на стадии правоприменения! Т.е. когда данный вопрос будет поднят в сообтветствующей судебной инстанции.

Следовательно, как только данный вопрос начнет обсуждаться в международных судах, возникает правоприменительный казус, в соответствии с которым акт о "присоединении" Крыма к РФ является ничтожным по отношению, в данном случае к Договору о границе, следовательно, он недействителен

И вот тут - самое интересное.
Так почему же РФ не денонсировала договор о границе?
А вот почему.
Выход РФ из договора о границе с Украиной отменяет утвержденную делимитацию, граница становится неопределенной.

Но в этом случае граница неопределена не только для РФ, но и для Украины. Следовательно, Украина на законном основании может предъявить любые территориальные претензии РФ.
Смешно? А вот и нет.

В России осознают (не в Думе, конечно), что исторический цикл Российской империи подходит к концу, со всеми своими первичными, вторичными и третичными признаками.
Мир стремительно переходит к шестому технологическому укладу, Россия застряла в четвертом навсегда

Деградация гос.управления, деградация человеческого материала, деградация общественных отношений - все это признаки грядущего окончательного разрушения империи.
Кто умный - думает об этом, в Кремле - умные, очень умные

И, если РФ обречена на угасание и последующие катаклизмы, как социально-общественные, так и на технологические, то Украина - совсем наоборот. И дело совсем не в самой Украине, а в выбранных ориентирах, союзниках, векторе движения.

В кратчайший исторический момент углеводородное доминирование России, как символ 4 уклада, исчезнет в прошлом, и...и ничего не останется, потому что больше ничего и нет. В мире, которому не нужны ископаемые энергоресурсы, старой кочегарке места просто нет

Вот тут и пригодится РФ договор о границе с Украиной. Потому что он гарантирует цивилизованное восстановление статус кво с возможностью, например, обменять возврат Крыма на защищенную эвакуацию капиталов и элиты на Запад.

Но, если договора о границе нет, то что возвращать Украине (читай - США), когда ты гибнешь? Как согласовать рамки "великого обмена" территорий на защиту капиталов и личную неприкосновенность, если территории теперь не определены? Добавлять Кубань и Белгородскую область?

Странным образом, но собственно российская юридическая конструкция, подчеркивающая незаконность "присоединения" Крыма к РФ, оберегается самой элитой РФ. И это - главный вывод столь длинного и нудного повествования.

Элита России осознает незаконность захвата Крыма и сознательно не исправляет юридическую базу, Конституцию РФ, доказывающие сам факт незаконности
И делается это для того, чтобы в приближающийся день Х предъявить Крым к обмену. На собственную безопасность и сохранность капиталов