Thread by @nicooliveira_

Que a Astronomia é repleta de coisas bonitas e coloridas todo mundo sabe... mas nem tudo são flores. Na verdade, quase nada são flores nessa ciência. A começar pelo fato de que desconhecemos totalmente cerca de 95% do Universo.

Vumbora falar de tretas cósmicas?

#AstroThreadBR

Segundo o principal modelo cosmológico vigente (𝚲CDM), o Universo é constituído por cerca de 70% de energia escura, 25% de matéria escura e apenas 5% de matéria ordinária (eu, você, o doguinho e outros átomos). Porém, desconhecemos a natureza da matéria e da energia escura.

Para ser justo, sabemos algumas coisinhas, sim. Por exemplo, sabemos que a matéria escura interage gravitacionalmente e que a energia escura... tá, sobre essa daí não sabemos realmente nada. A não ser que é a melhor hipótese para explicar a expansão acelerada do Universo.

Ainda falando do Universo, aparentemente, ele nem deveria existir. Mas, obviamente (surprise!), ele existe. Qual problema, então? De acordo com o Modelo Padrão de Física de Partículas, quantidades iguais de matéria e antimatéria se formaram logo após o Big Bang.

Quando matéria e antimatéria colidem, aniquilam-se mutuamente. Então, se quantidades iguais de ambas foram produzidas, deveriam ter se aniquilado e o Universo não deveria possuir as quantidades de matéria que possui. Logo, eu, você e o doguinho não deveríamos estar aqui.

Mas, cá estamos. Surprise again! Acontece que essas mesmas leis da Física descrevem com enorme precisão uma série de outros fenômenos, então, é pouco provável que estejam erradas. Provavelmente só faltam algumas peças no quebra-cabeça.

Nessa mesma linha, há o problema da constante cosmológica. Observações atestam um valor para a energia de densidade do vácuo que difere em 120 ordens de magnitude daquele previsto pela Teoria Quântica de Campos. Porém, a TQC é uma das teorias científicas mais bem sucedidas. E aí?

E como as condições para a existência do Universo surgiram? A inflação de fato ocorreu? Qual seu tamanho? Observações previam um Universo plano, mas novos indícios agora apontam para um Universo fechado. Como é isso daí?!

revistagalileu.globo.com/Ciencia/Espaco…

Vamos, não devemos abusar apenas dos cosmólogos, eles já têm dores de cabeça demais. Nem só de Cosmologia vivem as tretas. Elas também estão presentes nas ciências planetárias, na astrofísica estelar, galáctica e extragaláctica.

Para as ciências planetárias (não, não vamos falar de Nibiru), um dos grandes desafios é entender como se formam sistemas planetários. Embora se saiba bastante sobre o assunto, os principais modelos tem problemas em explicar a escala temporal da formação de planetas por acreção.

Para os astrônomos da estelar, a queima de neurônios reside em problemas relacionados ao ciclo solar, ao curioso fato de que a corona do Sol é mais quente que sua superfície, aos mecanismos de explosões de supernovas, à busca de planetas habitáveis em outros sistemas etc.

Existem inúmeras outras questões relacionadas à origem da vida, à formação de estruturas, aos buracos negros... perguntas não faltam. Quais outras vocês conhecem? As respostas para muitas delas serão, provavelmente, premiadas com o Nobel. Vamos tentar?