Nathalia, você sabe que esse número não se sustenta...
Eu ia sair, mas como mudei de planos vou usar este momento da noite de sábado pra explicar por que estes números (divulgados pela OxFam) só servem pra gerar manchete sensacionalista sem se sustentarem na realidade. Siga o fio (1/78) 👇🏻
Antes de tudo, fiquem tranquilos. A desigualdade de renda (de renda) no mundo vem caíndo há mais de 60 anos e, desde os anos 90, a queda se acelerou bastante. Isso ocorreu, boa parte, por causa do enriquecimento da Ásia.
Desde o início da globalização, o que tem ocorrido é que países pobres crescem a um ritmo cerca de 2 a 3 vezes mais acelerado do que os países ricos. Isso significa que um indiano, p. ex., está aos poucos se aproximando de um inglês em nível de renda (mas vai demorar...)
Posto isso, vamos aos números da OxFam. Essa estatística deles mede riqueza, o que é diferente de renda. Eles tentam identificar quanto cada um tem de patrimônio pra, a partir daí, chegar nesses números malucos. O problema é que isso é bem difícil de fazer porque não existem...
...bases de dados confiáveis sobre riqueza. Países geralmente tributam renda, não a "riqueza", até porque "riqueza" é um conceito difícil de especificar. Isso porque, p. ex., a sua expectativa de aposentadoria é um tipo de patrimônio. Se tudo o que você contribui pra previdência
pública estivesse depositado em um banco, isso seria patrimônio. Outro ponto importante: existe a riqueza implícita. Riqueza implícita é um bem que, por não ser regularizado, não conta como patrimônio (um terreno, uma casa, um barraco numa favela, enfim...).
Há um outro porém que provoca distorções no resultado, talvez até pra baixo: riqueza líquida significa patrimônio menos dívidas. Isso é ok pra medir patrimônio, mas, nesse caso, pode colocar na base de dados um sueco endividado como mais pobre que um etíope sem dívidas.
Além disso, todos os dados indicam que neste exato momento, ao redor de todo mundo e aqui no Brasil, talvez ao lado da sua casa e até mesmo dentro dela, há milhões de pessoas transando. Enquanto isso, nós estamos aqui falando sobre a inconsistência dos dados da OxFam.
Chega, cansei (69/69)
