Leía esto hace rato.
Aclaro que lo mío NO es petróleo, pero quisiera platicar que es lo que puede perder México, si es que “gana @Pemex”, y se le da Zama a la petrolera nacional (y no se reanudan rondas).
Abro hilo.
No me baso en suposiciones, sino en la vida real.
Aclaro que lo mío NO es petróleo, pero quisiera platicar que es lo que puede perder México, si es que “gana @Pemex”, y se le da Zama a la petrolera nacional (y no se reanudan rondas).
Abro hilo.
No me baso en suposiciones, sino en la vida real.
Zama es un yacimiento petrolero grandote.
Resulta que Pemex tenía una asignación y Talos un contrato de exploración y producción en dos campos cercanos. Al final resulta que ambos campos llegan al mismo yacimiento.
¿Que pasa? Pues deben determinar quién lo opera.
Resulta que Pemex tenía una asignación y Talos un contrato de exploración y producción en dos campos cercanos. Al final resulta que ambos campos llegan al mismo yacimiento.
¿Que pasa? Pues deben determinar quién lo opera.
Deben de hacer estudios, perforaciones, determinar quién tiene más del yacimiento en su campo y ponerse de acuerdo para operar el yacimiento.
Talos hizo ya un pozo exploratorio y determinó que ellos tienen más recurso.
PEMEX no lo ha hecho y dijo lo mismo.
Talos hizo ya un pozo exploratorio y determinó que ellos tienen más recurso.
PEMEX no lo ha hecho y dijo lo mismo.
Nota: quien tiene más petróleo en su campo, lleva preferencia para operar el yacimiento. Eso no quiere decir que la otra empresa se queda con algo, sino quien opera.
1. Ya muchos que le saben bien a esto de los procesos mexicanos lo dijeron: @Pemex no ha perforado pozos para delimitar y tener información. Lo que dijo hoy su director parece no tener fundamento técnico real.
2. Talos energía ya lo hizo.
Ahora vayamos al escenario catastrófico.
2. Talos energía ya lo hizo.
Ahora vayamos al escenario catastrófico.
El campo Amoca-Mizton-Tecoalli (AMT) que tiene en contrato ENI, significó pasar de 116 a 387 millones de barriles acumulados y de 6 a 3 años de producción. O sea, con @Pemex seguiríamos esperando que empiece. ENI ya lleva meses sacando.
Si los estudios que ya hizo Talos se confirman, dejarle a Talos operar el pozo, dejar de gastar en el y cobrar utilidades, impuestos, derechos y aplicar esos recursos en medicinas, hospitales, educación, combate a la pobreza, ufff...
El problema es que aquí pueden chocar visiones
El problema es que aquí pueden chocar visiones
¿Cuales?
1. La visión de intereses y la estatista alrededor de @Pemex
2. La visión de mayor beneficio para el Estado y por tanto mayor recaudación, para mayores recursos.
Se debería imponer la segunda.
Cada peso que inviertan en ese campo puede tener mejor uso.
1. La visión de intereses y la estatista alrededor de @Pemex
2. La visión de mayor beneficio para el Estado y por tanto mayor recaudación, para mayores recursos.
Se debería imponer la segunda.
Cada peso que inviertan en ese campo puede tener mejor uso.
Además, el retraso en los trabajos de este yacimiento por parte de @Pemex comparado con Talos es una señal de que nos puede pasar lo mismo que pasó con AMT y ENI.
¿Para que gastar más dinero donde podemos tener más ingreso sin gastar? ¿Solo por decir que nosotros lo hacemos?
¿Para que gastar más dinero donde podemos tener más ingreso sin gastar? ¿Solo por decir que nosotros lo hacemos?
Y pues ya, ya se que dirán que lo mío son renovables, no combustibles, pero de nuevo: petróleo más que gasolina o diésel y es un asunto incluso de finanzas públicas. Y su. Jen aprovechamiento es algo que nos debe importar a todos, aunque seamos pro renovables.
Fin.
Fin.
Ah. El texto de @pzarater esta aqui: google.com.mx/amp/s/www.elec…
