Door een stel slimme speurders is het verhaal van Baudet ontkracht.
Mooi, en terecht.
Maar helpt dit? Baudet weet toch dat hij liegt? En maakt het zijn achterban ook maar iets uit?
Doen we goed aan dit soort factchecking? 1/n
Mooi, en terecht.
Maar helpt dit? Baudet weet toch dat hij liegt? En maakt het zijn achterban ook maar iets uit?
Doen we goed aan dit soort factchecking? 1/n
Allereerst: niet factchecken is geen optie. Je kunt zulke leugens niet onweersproken laten.
Wellicht is het bereik minder als we het bericht negeren. Maar onweersproken krijgt het de schijn van waarheid, en kan Baudet verder de grens opzoeken, tot hij wél tegengesproken wordt. 2
Wellicht is het bereik minder als we het bericht negeren. Maar onweersproken krijgt het de schijn van waarheid, en kan Baudet verder de grens opzoeken, tot hij wél tegengesproken wordt. 2
Dus: wel tegenspreken. Wel factchecken.
Probleem is dan: je bent reactief, in het defensief. Baudet bepaalt de agenda en hangt de frames op. En jij stapt in zijn frame, om zijn leugens aan te wijzen.
Hij weet echter al dat hij liegt...
En de achterban? 3
Probleem is dan: je bent reactief, in het defensief. Baudet bepaalt de agenda en hangt de frames op. En jij stapt in zijn frame, om zijn leugens aan te wijzen.
Hij weet echter al dat hij liegt...
En de achterban? 3
Grote kans dat de achterban van Baudet totaal niet maalt om de leugen.
Zijn zijn al lang overtuigt van het idee dat Marokkanen overlast veroorzaken. Zij zouden graag zien dat de straten, trams en treinen weer een stuk witter werden.
They don't give a fuck. 4
Zijn zijn al lang overtuigt van het idee dat Marokkanen overlast veroorzaken. Zij zouden graag zien dat de straten, trams en treinen weer een stuk witter werden.
They don't give a fuck. 4
"Was het gelogen?
Nou en? Het had maar zo waar kunnen zijn, want zo zijn Marokkanen."
"Was het gelogen?
Wie zegt dat? De Joop en een stel deugkneuzen op Twitter? Die liegen zelf alles bij elkaar!"
En sommigen pakken de popcorn er bij, want een leugen brengt ophef en lulz. 5
Nou en? Het had maar zo waar kunnen zijn, want zo zijn Marokkanen."
"Was het gelogen?
Wie zegt dat? De Joop en een stel deugkneuzen op Twitter? Die liegen zelf alles bij elkaar!"
En sommigen pakken de popcorn er bij, want een leugen brengt ophef en lulz. 5
Dus: niet factchecken is geen optie.
Wél factchecken is nooit genoeg.
Wat moet je dan wel doen?
Hoe reageer je dan op fascistische propaganda? (want dat is het)
Nou, als je het mij vraagt... 6
Wél factchecken is nooit genoeg.
Wat moet je dan wel doen?
Hoe reageer je dan op fascistische propaganda? (want dat is het)
Nou, als je het mij vraagt... 6
Pak het offensief. Zorg dat jìj de bal hebt.
Bepaal zelf de agenda. Hang je eigen frames op, en zorgt dat Baudet (of zijn trollen) op jouw gaan reageren.
Dat betekent niet dat je in debat moet gaan, want daar doen fascisten niet aan. Maar zorg dat ze in het defensief komen. 7
Bepaal zelf de agenda. Hang je eigen frames op, en zorgt dat Baudet (of zijn trollen) op jouw gaan reageren.
Dat betekent niet dat je in debat moet gaan, want daar doen fascisten niet aan. Maar zorg dat ze in het defensief komen. 7
Laat zien dat Baudet bewust liegt. Probeer te beschrijven waaròm hij liegt.
Leg uit wat het doel is van de leugens. Wat het effect is op het discours. Wat het effect is op het denken van mensen.
Laat zien hoe propaganda werkt. Hoe gaat genormaliseerd wordt.
Go meta. 8
Leg uit wat het doel is van de leugens. Wat het effect is op het discours. Wat het effect is op het denken van mensen.
Laat zien hoe propaganda werkt. Hoe gaat genormaliseerd wordt.
Go meta. 8
Plaats Baudet's trucs in historisch perspectief. Telkens weer.
Wees niet bang hem fascist te noemen. Laat niemand zeggen dat je je excuses moet aanbieden als je hem een nazi noemt.
Trekt aan de bel. Bepaal ZELF de agenda.
Praat niet met fascisten, maar praat wel OVER ze. 9
Wees niet bang hem fascist te noemen. Laat niemand zeggen dat je je excuses moet aanbieden als je hem een nazi noemt.
Trekt aan de bel. Bepaal ZELF de agenda.
Praat niet met fascisten, maar praat wel OVER ze. 9
Wees heel eerlijk tegen je zelf: overal in de wereld is extreem-rechts in opkomst.
In het ergste geval zullen we getuigen zijn van nieuwe genocides en wellicht een wereldoorlog.
In het gunstigste geval waait dit allemaal over, maar niet nadat we alle klimaatdoelen missen. 10
In het ergste geval zullen we getuigen zijn van nieuwe genocides en wellicht een wereldoorlog.
In het gunstigste geval waait dit allemaal over, maar niet nadat we alle klimaatdoelen missen. 10
Maar hoe gunstig is dat?
De klimaatcrisis is al bezig. De slachtoffers zullen vooral de armen zijn, en de niet-witte mensen. Niet ontoevallig twee overlappende groepen.
Het verslechteren van de klimaatcrisis is OOK genocide.
Dus wat doe jij in het hier en nu?
De klimaatcrisis is al bezig. De slachtoffers zullen vooral de armen zijn, en de niet-witte mensen. Niet ontoevallig twee overlappende groepen.
Het verslechteren van de klimaatcrisis is OOK genocide.
Dus wat doe jij in het hier en nu?
*haat
Belangrijke aanvulling:
Pas op dat je bij het factchecken niet voorbij gaat aan de diepere laag.
Je kunt gaan uitzoeken of er nu wel of niet iemand is lastig gevallen, feit blijft dat de tweet racistisch was. Ongeacht de verdere feiten.
Pas op dat je bij het factchecken niet voorbij gaat aan de diepere laag.
Je kunt gaan uitzoeken of er nu wel of niet iemand is lastig gevallen, feit blijft dat de tweet racistisch was. Ongeacht de verdere feiten.
Zoals ik al zei: sommige mensen boeit het niet dat Baudet liegt.
Wat volgens hen belangrijker is, is dat het waar had kùnnen zijn, "want zo zijn Marokkanen".
Smerig.
Wat volgens hen belangrijker is, is dat het waar had kùnnen zijn, "want zo zijn Marokkanen".
Smerig.
