Thread by @SebastianPJ

Mis comentarios sobre la jurisprudencia 2021504 de SCJN sobre tope a la pensiones IMSS.

Abro 🧵 👇🏻

1. Esta es la tercera vez que SCJN toca el tema. Ya en dos ocasiones la 2da Sala se ha pronunciado sobre tope de pensiones IMSS: en 2010 y en 2016. Aquí las sentencias:

2010: sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Pagina…

2016:
sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Pagina…

2020:
sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Pagina…

2. En 2010 el Min. Sergio Valls, que por cierto, fue Director Jurídico del IMSS, interpretó que las pensiones de invalidez, vejez, cesantía en edad avanzada y muerte, debían otorgarse con una base de 10 salarios mínimos, a pesar de que trabajadores cotizaron con una base de 25.

3. La publicación de esta desafortunada jurisprudencia prendió todo tipo de alertas y ante la confusión y el impacto mediático, la SCJN emitió los comunicados de prensa 177/2010 y 179/2010 (por cierto contradictorios entre sí 🤦🏻) intentando aclarar los extremos de la resolución.

4. Desde luego, las pensiones no las otorga la Corte, sino el IMSS, por lo que Daniel Karam, entonces DG del Instituto, convocó a una rueda de prensa donde aclaró que el IMSS no iba a limitar ni reducir pensiones a 10 SM. La sentencia sólo aplicaba al quejoso.

5. En resumen: la SCJN dejó abierta la posibilidad de que el IMSS otorgue la pensiones significatviamente más reducidas. A pesar de lo delicado, ante las aclaraciones del IMSS, todo pareció marchar con calma.

6. En abril de 2016 se publicó en el Seminario Judicial de la Federación otra tesis, también de la 2da Sala (esta vez el Min. Pérez Dayan). Si bien versaba sobre temas procesales, el criterio volvió a tocar el tema de los 10 salarios mínimos. Nuevamente se prendieron alertas.

7. @MikelArriolaP, entonces DG del IMSS, convocó a una rueda de prensa donde dejó claro que la jurisprudencia no obligaba al IMSS y Instituto seguiría pagando las pensiones con tope de 25 SM. Incluso el IMSS publicó este boletín de prensa: imss.gob.mx/prensa/archivo…

@MikelArriolaP 8. Como el revuelo seguía, la SCJN tuvo que emitir un comunicado de prensa, el 90/2016. Prácticamente decía que no se alebrestara el pueblo, que no pretendía bajar las pensiones a 10 SM.

Aquí el comunicado: 👇🏻
internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicad…

@MikelArriolaP 9. Con estos dos antecedentes que nos hacen estar alertas, el 24 de enero se publicó una nueva jurisp aprobada por los Ministros Fernando Franco, Yasmín Esquivel, Javier Laynez y el ponente nuevamente Pérez Dayán. En mi opinión esta es más escalofriante que las dos anteriores.

10. ¿Qué se resolvió? Liso y llano: Que las pensiones L73 pueden toparse a 10 SM porque así lo disponía el Art. 33 de la Ley del Seguro Social DEROGADA. →

🚨Gravísimo e incorrecto este criterio.🚨

La SCJN insiste en darle vigencia a un artículo derogado en julio de 1997.

11. ¿Qué quiere decir esto? y ¿A quiénes aplicaría?
Que si un trabajador cotizó (pagó) con un tope de 25 SM, el IMSS puede pagarle la pensión tomando como base únicamente 10 SM. Esta regla sólo aplicaría a aquellos que cotizaron antes de junio 1997 y a la fecha siguen cotizando.

12. OJO 👀Hay que aclarar algo importante: Las pensiones NO van a cambiar a partir de hoy. Los efectos de la sentencia se limitan al quejoso. Esa jurisprudencia de la SCJN es obligatoria para los jueces de inferior jerarquía cuando resuelvan juicios. NO es obligatoria para IMSS.

13. Si el IMSS, con base en la jurisprudencia, genera modificaciones en sus actuales procedimientos de cálculo de la pensiones para considerar el tope de 10 SM, resultarían directamente perjudicados todos aquellos trabajadores que cotizaron con la Ley de ’73 y a partir de 1997

14. El IMSS no se ha manifestado oficialmente, aunque es evidente que ha venido defendiendo ante los tribunales la aplicación del tope de 10 SM en el cálculos de las pensiones para los asegurados del régimen de transición, lo que ha motivado esta nueva jurisprudencia.

15. Respetuosamente hago un llamado para que @Tu_IMSS, @zoerobledo, @mauricioavila, @ARuizMaciel aclaren la postura del Instituto para no generar incertidumbre entre los asegurados.

@Tu_IMSS @zoerobledo @mauricioavila @ARuizMaciel 16. No se tomen taaaan en serio las notas periodísticas, ni tampoco Tuiter. El acto formal y materialmente lo emitió el Poder Judicial de la Federación (SCJN) con la emisión de la jurisprudencia; no fue AMLO. Ya en sexenios anteriores (FCH y EPN) se han resuelto casos iguales.

@Tu_IMSS @zoerobledo @mauricioavila @ARuizMaciel 17. Sobre la independencia judicial... bueno eso es tema de otro hilo, pero me quedo sin comentarios.

@Tu_IMSS @zoerobledo @mauricioavila @ARuizMaciel 18. El Derecho de la Seguridad Social NO es Derecho Laboral, ni tampoco es Derecho Fiscal. Hay especialistas que de verdad conocen estos temas. Les recomiendo seguir a
@elnidodelseguro, así como las publicaciones del Lic. Gustavo García Cuenca.

@Tu_IMSS @zoerobledo @mauricioavila @ARuizMaciel @elnidodelseguro 19. ¿Me van a recortar mi pensión? ¿Ahora que me pensione, me la van a topar a 10 SM?

He visto decenas de resoluciones de pensiones Ley 73 recientes y todas han sido calculadas a 25 SM / UMAS. Si mañana vas a la ventanilla y tramitas tu pensión, imagino será igual.

@Tu_IMSS @zoerobledo @mauricioavila @ARuizMaciel @elnidodelseguro 20. PREOCÚPENSE los trabajadores que están cotizando en el régimen de la Ley 1997 (AFORES). Es poca la conciencia de los trabajadores mexicanos sobre el bajo importe de la pensión que recibirán por retiro.

@Tu_IMSS @zoerobledo @mauricioavila @ARuizMaciel @elnidodelseguro 21. En Ley 97, la tasa de reemplazo (porcentaje de salario que recibe un trabajador retirado con respecto a su último sueldo) recomendada por la OCDE es del 70%, sin embargo en México se estima que sea del 26%. 🤯

@Tu_IMSS @zoerobledo @mauricioavila @ARuizMaciel @elnidodelseguro 22. El sistema de AFORES fue un premio para los banqueros y, tristemente, una desgracia para los trabajadores. Ver casos Chile, Argentina, etc.
Estamos a tiempo; vamos en la segunda llamada, para cuando sea la tercera, puede que sea muy tarde. OJO: @gibranrr

@Tu_IMSS @zoerobledo @mauricioavila @ARuizMaciel @elnidodelseguro @gibranrr 23. Conclusión: Existe interpretación jurídica que permita topar las pensiones a 10 salarios: sí, ya lo dijo la SCJN. Hay medios de defensa: también.

@Tu_IMSS @zoerobledo @mauricioavila @ARuizMaciel @elnidodelseguro @gibranrr 24. Y por último: ¡Qué tiempos aquellos en que al @Tu_IMSS IMSS le sobraba el dinero!
Se dio el lujo de construir teatros, estadios de béisbol, parques acuáticos y hasta tener dos equipos de fútbol en primera división. ¡Sí! El Atlante y el Oaxtepec FC, fueron del IMSS.

Hasta aquí el hilo. Me retiro. Les manda saludos Thomas.