Eu fico de cara quando vejo página ou perfil de esquerda que não sabe o que defende. Agora tem página assim postando Vargas LLosa dizendo que populismo e corrupção estão sempre de mãos dadas. Isso não ajuda ninguém a compreender a realidade!
Vivo dizendo que esse negócio da imprensa usar a palavra "populismo" de forma ultra vaga para não dar nomes aos bois é de uma hipocrisia tremenda para quem vive dizendo para não usarmos o termo "fascismo" com supostamente a mesma leviandade.
O que acontece é que a imprensa tem interesse em igualar esquerda e direita, então ela usa populismo, que é genérico, em vez de fascismo, que é específico. Assim, o espectro político aceitável fica reduzido entre o liberalismo conciliatório e o conservadorismo elitista.
Por ex.: Vargas LLosa diz que populismo e corrupção estão sempre de mãos dadas. Implicação: se não há populismo, não há corrupção. Logo se houver conciliação de classes ou democracia elitista, não há corrupção. É verdade tal conclusão? NÃO!
Aliás, o termo "populismo" não só é genérico, como errôneo, pq ele tem uma definição específica que não é respeitada pela imprensa. Mesmo que Vargas Llosa faça uso específico da palavra, ele se insere numa confusão geral criada pela imprensa e tira proveito dela.
