Thread by @OQVc_Faria

Esta é uma ferramenta que produz cenários de mudanças climáticas de forma interativa, apenas mexendo alguns parâmetros na interface online. Vamos experimentar?
1/n
en-roads.climateinteractive.org/scenario.html?…

A rota atual, que corresponde ao cenário-padrão ao entrarmos na página, é dominada por fontes fósseis e demanda energética crescente. Isso nos leva a um aquecimento de 4,1°C e elevação do nível do mar chega a 1,24m até o fim do século. Um verdadeiro desastre, obviamente!
2/n

Simplesmente reduzir o crescimento populacional é um caminho eficaz para resolver a crise climática? Troquemos o crescimento gradual até 10,87 bilhões de pessoas (cenário-padrão), por outro em que a população mundial chega ao pico em 2061 e depois recua para 8,388 bi em 2100.
3/n

Mantendo o resto como está (modo de vida, crescimento econômico, fontes de energia, etc), a demografia não muda muito o quadro. A demanda energética em 2100 é 21% menor, mas fontes fósseis dominam, emissões de CO2 seguem elevadas e o aquecimento fica em 3,8°C! Mar sobre 1,22m
4/n

Ok, mas se além da mudança demográfica, desacelerarmos o crescimento econômico? O efeito combinado de menor população e menor crescimento econômico leva a um PIB global 46% menor em 2100 e a uma demanda energética 43% do que no cenário original.
5/n

Mas como o sistema energético segue alimentado por combustíveis fósseis e a lógica de produção agropecuária/mudança no uso do solo continua a mesma, o efeito cumulativo pesa. Planeta aquece 3,4°C! Oceanos se elevam de 1,17 metros!
6/n

E se além de frear o crescimento populacional e a expansão da produção e consumo, limitando o crescimento da demanda energética, pararmos o desmatamento? Aqui, trabalhamos com um cenário no qual ele estaciona e, a partir de 2025, cai a uma taxa de 10% ao ano.
7/n

Lamentavelmente, as mudanças são pouco significativas, pois o grosso das emissões de CO2 (queima de combustíveis fósseis) fica intacto. Mesmo iniciando um programa de 20 anos de reflorestamento em 2025, o aquecimento global chega a 3,2°C e os oceanos a 1,15 m.
8/n

Ok, mas se cortarmos a carne bovina? Sabemos que além do CO2 existem outros gases de efeito estufa, como o metano, e que este é emitido em grande quantidade pela fermentação entérica no aparelho digestivo de ruminantes. Uma dieta sem carne desses animais salva o mundo, certo?
9/n

Infelizmente ajuda, mas só mais um pouquinho. Aqui, a partir de 2025, simulamos uma redução nas emissões de CH4 e N2O da agropecuária (e também de resíduos, ou seja, lixo e esgoto). Aquecimento em 2100 ainda é de 3°C e elevação dos mares, de 1,11 m!
10/n

Embora essas mudanças sejam relevantes, também existem emissões substanciais de metano que vêm das operações de petróleo e gás. Outro aspecto importante é que o metano tem menor tempo de vida na atmosfera que o CO2, então a longo prazo o efeito cumulativo do CO2 domina tudo!
11/n

Ok, então vamos pra cima do pior entre os combustíveis fósseis: o carvão! Além da questão climática, isso reduziria os impactos da mineração e das termelétricas que o utilizam, que são muito poluentes!
12/n

Aqui, taxamos as emissões do carvão em U$50/tce (tons coal equivalent) a partir de 2025 e em 2040 é dado um prazo de 10 anos para o "phase-out", isto é, o encerramento de todas as operações de carvão no mundo. Algo assim, tão radical, deve ser suficiente...
13/n

Suficiente? Ainda não! Sem restrições a outros combustíveis fósseis, principalmente o gás natural termina crescendo, e não apenas as renováveis. Resultado: o aquecimento global ainda vai a 2,6°C ao final do século, com mares 1,06 m acima dos níveis do ano 2000.
14/n

E se tornarmos a indústria e os edifícios mais eficientes? Aqui introduzimos um programa de aumento da eficiência energética a uma taxa de 3% ao ano com renovação da infraestrutura de 10% ao ano. Isso melhora a eficiência energética do PIB!
15/n

Mas ainda assim, temos apenas novo avanço incremental. Menos energia é demandada, o que ajuda na descarbonização e impede um crescimento explosivo do gás fóssil, por exemplo. Mas ainda assim, as temperaturas sobem 2,4°C e os mares sobem 1,05 m.
16/n

Então vamos mexer com os transportes, aumentando eficiência e taxa de eletrificação! Será que com isso chegamos ao menos no limite superior do Acordo de Paris, isto é, 2°C? Aqui, colocamos um programa iniciado em 2025, que aumenta ambos os fatores a uma taxa de 3% ao ano.
17/n.

Ao final do século, a maioria do transporte estaria eletrificada, fazendo com que o uso do petróleo caia mais rápido do que em outros cenários. Mas isso estaria longe de trazer uma mudança radical no quadro: temperaturas ainda ficariam 2,3°C acima e mares, 1,04 m acima.
18/n

Não dá para esperar pelo "peak oil" nem confiar só na eletrificação do transporte. Outros mecanismos para limitar o uso do petróleo são necessários. Taxando U$ 25/boe (barril oil equivalent) a partir de 2025 e forçando redução gradual em 50% a partir de 2040, queda vem antes
19/n

Mas novamente o quadro não melhora tão rapidamente quanto o necessário. Seguimos 0,2°C fora dos limites do Acordo de Paris em 2100 (2,2°C). Elevação dos oceanos ainda ultrapassa um metro (1,03m)
20/n

Então vamos pra cima do "gás natural" (que preferimos chamar "gás fóssil")! Taxemos $2,00/Mcf (thousand cubic feet) a partir de 2025 e forcemos redução de 50% a partir de 2040. Além disso impeçamos a construção de novas infraestruturas de óleo e gás de 2040 em diante!
21/n

A queda forçada do uso de óleo e gás obriga o sistema energético a partir para as renováveis. Chegamos ao limite superior do Acordo de Paris (2°C em 2100), mas os impactos climáticos ainda são grandes, incluindo a elevação do nível do mar.
22/n

Subsidiar as renováveis e a bioenergia e precificar o carbono reduzem ainda mais o aquecimento ao final do século. Aqui os subsídios são U$0,04/kWh e U$10,00/boe, começando em 2025. Preço do carbono é aplicado em duas etapas de aumento gradual e descarbonização é mais rápida
23/n

Com estas medidas, após chegar a 1,95°C em meados do século, a anomalia de temperatura recua para 1,8°C em 2100. Este é o primeiro cenário em que a elevação dos oceanos ao final do século fica abaixo de um metro.
24/n

Acontece que esse ainda não é o nível de fato recomendado pela ciência. O @IPCC_CH publicou em 2018 um relatório (SR15) em que mostra que há vantagens substanciais em limitar o aquecimento global em no máximo 1,5°C. Amanhã iremos abordar esse enorme desafio!
25/25

@IPCC_CH Volta o fio!
Mesmo a 1,5°C de aquecimento global, 70% dos corais de águas tropicais ficam sob risco de branqueamento e morte. Mas a 2°C, esse risco se estende à quase totalidade deles. A 1,5°C, a chance de um verão sem gelo marinho no Ártico é de 1/100. A 2°C, 10 vezes mais.
1/17

O problema é que o enorme atraso nas políticas climáticas necessárias nos deixou praticamente sem opções. Fazendo tudo o que propusemos na primeira parte do fio, ficamos apenas em 1,7°C. O que seria necessário para chegarmos a 1,5°C?
2/17

Aqui há dois caminhos ainda fisicamente plausíveis. Um é usar diversas tecnologias de sequestro de carbono, mas lembrando que a maioria delas não está bem desenvolvida ou não tem escala e têm impactos significativos. Neste artigo é feito este debate: oquevocefariasesoubesse.blogspot.com/2018/02/a-bioe…
3/17

Com BECCS+biochar+sequestro de carbono via agricultura+captura direta com mineralização, entrada dessas tecnologias entre 2025 e 2035 e uso de até 30% do potencial de cada uma, o efeito é, ao lado do reflorestamento, o sequestro de >10 Gt de CO2 por ano após 2063.
4/17

Porém... Mesmo esse uso intensivo de tecnologias só funcionará se a matriz energética for descarbonizada e for feita junto ao reflorestamento. Se isso não acontecer, as emissões continuarão maiores que a retirada de CO2 e todo o esforço tecnológico será em vão.
5/17

Com todo esse esforço, o objetivo mais audacioso (1,5°C) é atingido até o final do século XXI, mas após 74 anos de temperaturas acima desse patamar isso é suficiente para fazer com que os oceanos subam 94 cm.
6/17

A alternativa mais segura é, certamente agir logo. Imediatamente. Com medidas duras. Sem a muleta tecnológica, fizemos um cenário em que antecipamos todas as medidas iniciadas em 2025 para 2022, incluindo a proibição de novas térmicas a carvão a partir daí.
7/17

Decretar a morte imediata da indústria do carvão, em comparação com a política anterior (que lhe dava 5 anos mais de sobrevida) nos assegura um precioso décimo de grau! Nesse cenário, oceanos sobem 93 cm.
8/17

E se formos igualmente mais rigorosos com o petróleo e o gás, antecipando em cinco anos todas as medidas restritivas? Isso significa taxar petróleo e gás em 2022 e vetar qualquer nova infraestrutura a partir de 2035. Ok, essas medidas melhoram o quadro, mas não o suficiente.
9/17

É também preciso antecipar para 2022 a política agressiva de desmatamento zero/negativo. A partir daí, 10% a menos de desmatamento por ano. Com 3 anos para garantir a terra necessária para reflorestar, e completando o plantio em 15 anos, isso antecipa a captura de CO2.
10/17

Com a economia sendo radicalmente descarbonizada a partir de 2022 e uma recuperação florestal com a mesma ousadia, o objetivo de 1,5°C é cumprido, com apenas um pequeno "overshooting". Mesmo aí, no entanto, os oceanos sobem 92 cm.
11/17

Uma margem de segurança é garantida ao, além dessas medidas rápidas, acrescentar-se um uso limitado das tecnologias de captura de carbono (BECCS, biochar, mineralização etc.), mas mantendo-as a 20% do seu potencial para evitar impactos socioambientais mais graves.
12/17

Esse cenário é compartilhado neste link: en-roads.climateinteractive.org/scenario.html?…
13/17

Nele, o crescimento econômico é freado, o aumento de população é modesto e a demanda energética cai. Essa demanda é basicamente suprida via renováveis, ao contrário do cenário de "business as usual" (terceira imagem).
14/17

Carvão é quase imediatamente retirado da matriz. Óleo e gás sofrem restrições crescentes até nenhuma nova infraestrutura ser construída (em 15 anos). Desmatamento é combatido e sinal das emissões de AFOLU é invertido em 2037. Tecnologias ampliam o sequestro de CO2.
15/17

Ao final do século, a temperatura é controlada em 1,4°C e os oceanos têm infelizmente uma inevitável elevação de 90 cm, mas com esse processo visivelmente desacelerado em relação a outros cenários.
16/17

É preciso mudar "tudo" (nossa economia, nosso sistema energético, nossa produção agropecuária) para evitar que tudo mude (a temperatura, a frequência de extremos, as condições para suprir a humanidade de água e alimentos e a própria biosfera como a conhecemos). Mãos à obra!
17/17