En primera con su título ambiguo y hasta tendencioso asocian esto con la conquista 
"La población Azteca se redujo en un 80%"
Imagen: Teotihuacán, sitio que ni era azteca, ni tiene nada que ver con las epidemias coloniales.
Imagen: Teotihuacán, sitio que ni era azteca, ni tiene nada que ver con las epidemias coloniales.
Luego en el artículo se explica que se hizo la identificación en los restos de decenas de personas en OAXACA, y que el fechamiento basado en el registro histórico es de 1540-1545. En la foto pusieron lo que creo son craneos del tzompantli
(ojo en lo cadáveres de más de 500 años)
(ojo en lo cadáveres de más de 500 años)
También en el artículo ni afirman, ni siquiera sugieren, que esta sea la epidemia que mató a "millones" de aztecas, es más, los aztecas prácticamente ni se mencionan.
Se habla sí de que es el patógeno identificado, una bacteria, es un potencial candidato a ser identificado como el cocoliztli de 1545. Y que creen... también se dice que españoles eran vulnerables a este mal.
Acá el texto científico completo para que corroboren ustedes mismos las distancias informativas entre el texto de la BBC y la investigación.
sci-hub.tw/https://www.na…
sci-hub.tw/https://www.na…
Además, si es de 1545 ¿Que no a los aztecas ya los había exterminado la peste de 1520?
Y otra pior: por más poblada que estuviera Tenochtitlan, no superaba el millón de habitantes, ¿Cómo iba a matar a "millones de aztecas"? será que para la BBC todos los indígenas son aztecas?
Y otra pior: por más poblada que estuviera Tenochtitlan, no superaba el millón de habitantes, ¿Cómo iba a matar a "millones de aztecas"? será que para la BBC todos los indígenas son aztecas?
