¡Por fin apareció audio de la que unos periodistas han llamado la "ñenepolítica"! Oí tres veces la conversación y no hay ni siquiera un rastro de ilegalidad ni mucho menos de compra de votos ni de órdenes de @AlvaroUribeVel o @IvanDuque de comprarlos. ¡Es un fakenews descomunal!
Yo había insistido en que había que escuchar el audio antes de opinar del tema. Lo que sorprende y habla mal de muchos de nuestros periodistas es que no hayan hecho la tarea de oírlo antes de armar semejante escándalo. Entiendo motivación de la izquierda, ¿pero los periodistas?
De nuevo, otra vez, como ocurrió con Coronel y la supuesta conversación de @sergioaraujoc, algunos periodistas ponen a decir a las personas lo que no dicen. Y es claro que no se puede confiar en una trasliteración. ¡Hay que oír! Las transliteraciones no pueden ser prueba
Revisión de transliteración no muestra la supuesta coordinación para comprar votos. Es la coda, es decir, la opinión del investigador, la que lo dice: "en comunicación al parecer mujer desconocida y José Guillermo está coordinando la compra de botos..." (sic). Resalto: al parecer 
Pues bien, ni compra de votos ni coordinación para hacerlo. MD (mujer desconocida, en la jerga de la policía judicial) dice que consiguió mil millones para la campaña. Puede estar fanfarroneando. Pero si fuera cierto no tendría nada de ilegal si la fuente del dinero es lícita
Más tarde, a partir del minuto 13, se habla de una plata, 250 millones, que MD quería que enviaran al Cesar para la segunda vuelta, pero que ella reconoce que no se envió porque un "Ismael" le habría dicho a "Uribe" que él ya había conseguido dinero para ese departamento
Pero en ese aparte de la conversación tampoco se habla de compra de votos. Enviar dinero a regiones y municipios para cubrir transportes, logística día de elecciones, publicidad, es parte natural de una campaña política. Es imposible colegir de la conversación la compra de votos
Reflexión adicional: dicen los periodistas que el tal Ñeñe era narco. He averiguado y se que a. El Ñeñe era un reconocido ganadero y parte de la sociedad vallenata, b. No tenía investigaciones por narcotráfico en el momento de la campaña, c. Tenía visa de EEUU
Si el tal Ñeñe era un narco, no era de conocimiento público. Investigación contra el Ñene por su posible participación en un asesinato resulta de información no comprobada que alguien dio el 6 de junio de 2018, 11 días antes de la segunda vuelta. Esa información no era pública
La información sobre la participación del Ñeñe en un asesinato es posterior a la conversación con la MD de las transliteraciones. Esa conversación es del 03 de junio, según aparece en el informe del investigador. Ver punto 4. En todo caso, por razones obvias, no era pública
Así que la mujer desconocida del informe, probablemente Cayita Daza, es fanfarrona y mal hablada, pero no hay en esa conversación ni rastro de delito ni tenía manera de saberse que el Ñeñe pudiese estar involucrado en actividades ilegales
El Espectador, en nota del 7 de marzo, dice que el mismo testigo que informó sobre posible participación del Ñeñe en un asesinato es el que habló de su relación con el Marquitos Figueroa. De manera que esa relación era nueva para la Fiscalía y tampoco era de conocimiento general
Yo no conocí al Ñeñe ni había oído hablar de él, pero no veo porque puede estigmatizarse a quienes si lo conocían y lo trataron. A ojos de la gente, el Ñeñe era una ganadero y poco más. Si era rico, no lo parecía. Ver punto 11 del investigador: le debía plata al Bancolombia
Otro dato: operación de la Fiscalía contra el Ñeñe por posible testaferrato del mal afamado Marquitos fue el 11 de junio del 2019. Un año después de las elecciones y un mes después del asesinato en Brasil del mismo Ñeñe. El punto: para las elecciones del 18 no se sabía nada
De hecho, hoy no es posible decir que el Ñeñe sea responsable del asesinato por el que se le investigaba o de testaferrato. Las investigaciones están lejos de haber finalizado
Termino: es claro que para las elecciones del 18 no era público que el Ñeñe pudiese estar involucrado con Marquitos Figueroa y no era conocido como mafioso. Sin embargo, muchos periodistas y analistas no han tenido problema en vincularlo con @IvanDuque y con @AlvaroUribeVel
¿Por qué estos periodistas y analistas a @iavanduque y a @AlvaroUribeVel con el supuesto "narcotraficante" Ñeñe? ¿Porqué las acusaciones de compra de votos sin haber oído el audio? Sin duda, porque muchos periodistas han dejado de hacer su trabajo, son mediocres y perezosos
Pero no tengo duda tambien de que muchos periodistas y analistas le hacen el juego político a la izquierda radical y tiene un propósito político: desprestigiar a @AlvaroUribeVel y deslegitimar y debilitar a @IvanDuque y su presidencia
¿Y la Suprema? Irresponsable abrir indagación preliminar con base en informe de policía judicial que no dice lo que periodistas dijeron y politizada peligrosamente: mientras que @AlvaroUribeVel lo investigan por nada a @petrogustavo no lo tocan ni con pétalo de una rosa. ¡Penoso!
