Thread by @avestruzeterea

Cuando era niño, allá en el milenio pasado, fui a un simulacro de la Cruz Roja. En Chiapas eran (son) muy frecuentes los "camionazos", cuando un autobús de pasajeros cae a un barranco, dejando decenas de muertos y heridos.

En el simulacro, cuando llegaron las ambulancias al lugar, un par de paramédicos bajaba con cuerdas 40 o 50 metros a toda velocidad. Llevaban unas banderitas que ponían junto a las personas que iban en el autobús.

Había una bandera para muertos. Obvio no había que hacer nada. Otra para los sanos. Tampoco. Otra para los heridos no graves. Otra para los que necesitaban ayuda urgente, que eran prioridad 1. Todo bien hasta ahí. Pero había otra que se le ponía a los que estaban muy muy heridos

Esos dejaban de ser prioridad.

"¿Por qué, si siguen vivos?", pregunté.

"Porque hay 20 heridos y solo 5 o 6 paramédicos que no tienen todo su equipo porque deben bajar un barranco. Si un solo herido ocupa el tiempo y energía de todos ellos, 10 morirán. Hay que salvar a los 10".

Sonaba injusto. Pero tenían razón. Si hay equipo y personal médico para todos, hay que salvar a todos. Pero si debes elegir entre salvar a uno o a diez, y no hay opción, salva a los diez.

Eso se me quedó muy grabado.

Ahora leo lo que pasa en Italia, donde los doctores están haciendo justo eso. Si llega un paciente con #COVID19 de 30 años y otro de 80, y hay un solo respirador artificial, atienden al de 30. Tiene más chance de sobrevivir, y si lo hace le quedan más años de vida.

Ojalá en Italia no hubieran llegado a eso. Pero llegaron. Es una realidad y qué bueno que hay expertos con cabeza fría para elegir el mal menor.

Espero que eso no pase en MX. Que un doctor no tenga que elegir.

Tú puedes ayudar a eso. En la medida de lo posible, #QuédateEnLaCasa