Si sostiene che il lockdown è inutile, perché l'evoluzione di un'epidemia dipende solo dall'andamento dei contagi nei primi 17 giorni.
Thread 👇
1/
Poiché i casi previsti approssimano bene quelli effettivamente osservati CON il lockdown, allora l'articolo sul Corriere conclude che il lockdown non serve.
2/
"I numeri sembrano quasi magici: è il 10 marzo, in Italia si registrano 631 morti e il modello prevede, ad esempio, per il 18 aprile 23.873 morti, indipendentemente dalle misure restrittive".
3/
Il lockdown, invece, secondo l'interpretazione che lei dà dello studio, non funziona. Quindi bisognerebbe interrompere le misure restrittive.
No.
4/
Per sostenere che il modello funziona e il lockdown non funziona, sarebbe necessario disporre di un controfattuale.
5/
L'errore non è solo della giornalista, purtroppo. È vero che gli autori non si arrischiano a sostenere l'inutilità del lockdown nella "lettera".
6/
7/
8/
Tali toni sono esattamente il modo in cui NON si racconta uno studio scientifico.
12/
13/
14/
15/
16/
17/
18/
19/
Sarebbe bello, ma purtroppo non esistono prove a sostegno di questa tesi.
20/
21/
22/
23/
Al contrario.
24/
la7.it/propagandalive…
MA:
25/
26/
Grazie infinite per la pazienza.