Ein #Gentechnik-Thread. Aus grünen Gründen. Als in den 1980er Jahren gegen die #Gentechnik-Produktionslanlagen für Insulin protestiert wurde, lautete die Argumentation wie folgt: überflüssig, riskant für Umwelt, Gesundheitsrisiko.
1. Überflüssig: Insulin wird aus Schlachtabfällen gewonnen (Bauchspeicheldrüsen von Schwein). Die rekombinante Produktion nutzt nur Pharmakonzernen und folgt der kapitalistischen Profitmaximierung. Kein Mensch braucht Geninsulin. Außerdem verhindert gesunde Ernährung Diabetes.
2. Umweltrisiko: Niemand kann ausschließen, dass die Produktionsorganismen entweichen. Dann drohen nicht mehr einzudämmende Katastrophen, wenn das Insulingen an Darm-oder Bodenbakterien weitergegeben wird. #Gentechnik ist nicht rückholbar! #Biodiversität ist in Gefahr!
3. Gesundheitsrisiko: Niemand weiß, wie Menschen auf #Geninsulin reagieren. Niemand kann ausschließen, dass es zu #Allergien, #Unverträglichkeiten und Todesfälle durch Zuckerschock kommt. Es gibt keine Geschichte von "safe use".
Ich frage @Die_Gruenen @GrueneBundestag @DNR_biodiv @greenpeace_de: Warum gilt diese Einschätzung der roten GT heute nicht mehr ? Warum wird die gleiche Argumentation aber noch auf grüne #Gentechnik angewandt? Und warum nicht auf das ungleich unpräzisere Werkzeug Mutationszucht?
Mein Verdacht: Es handelt sich um die Angst davor, einen Fehler einzugestehen und langjährige Anhänger zu verprellen. Mit Wissenschaft, Naturschutz und Gesundheitsvorsorge hat das nichts zu tun - im Gegenteil.
Richtig angewandt, hat Gentechnik Vorteile für Umwelt und Verbraucher: gesündere Lebensmittel, Erhalt der Biodiversität, Einsparung von Anbaufläche, Sicherheit für Landwirte, zumal für Kleinbauern. Das ist hinreichend belegt. Die Gefahren sind imaginiert, die NGOs wissen das.
Das ist in höchstem Maße unehrlich und auch moralisch verwerflich. Es wird sich eines Tages bitter rächen.
