Thread by @CorentinSellin

Mon Dieu, mais quel courage, quelle audace...#Bolton, l'ancien conseiller à la sécurité nationale de #Trump, écrit dans son livre que la Chambre aurait dû enquêter sur d'autres faits susceptibles d'#impeachment. Quel dommage qu'il ait refusé de venir témoigner alors...

https://twitter.com/nytimes/status/1273324726794977283

2) Ca va donc tartiner pendant des jours sur les REVELATIONS de John #Bolton- qui décrirait 1 #Trump voulant arrêter des enquêtes sur des puissances étrangères comme Chine ou Turquie...alors qu'il a refusé de remplir son rôle civique de témoin lors de la procédure en #impeachment

3) Et puis lire #Bolton, rapporté par le @nytimes, dégoiser sur 1 #Trump crétin fini qui ignorerait que le Royaume-Uni est 1 puissance nucléaire...ça ne l'a pas empêché de quémander un poste en le flagornant sur #FoxNews pendant 14 mois puis d'y rester 14 autres. Bref...

4) Rappelons quand même que ce #Bolton balançant aujourd'hui tranquille- mais pas sous serment- que #Trump a demandé à la #Chine d'aider à sa réélection jurait en février 2020 que son témoignage n'aurait rien changé pour l'#impeachment... #verbatim
eu.usatoday.com/story/news/pol…

5) On peut imaginer qu'il est plus aisé pour #Bolton de sortir aujourd'hui contre grasse rémunération 1 livre accusateur contre #Trump en berne dans les sondages que d'aller témoigner en pleine crise de l'#impeachment contre tout son camp républicain uni derrière le président...

6) Et puis, bon, faut comprendre #Bolton...Quand #Trump affirmait devant lui que les journalistes devaient être emprisonnés pour livrer leurs sources puis exécutés, ça ne l'a pas poussé à démissionner aussitôt. Il préférait attendre pour écrire 1 livre
RT

https://twitter.com/PhilipRucker/status/1273328516982026245?s=20

7) Car la question, au regard de l'histoire et des institutions de la #démocratie US, me semble être la suivante: si #Trump a dit et voulu faire le dixième de ce qu'avance #Bolton dans son livre, comment celui-ci a-t-il pu rester 14 mois en place à cautionner par sa présence?

#Courrierdeslecteurs Les "révélations" livresques de #Bolton ne peuvent pas relancer d'enquête en #impeachment de la Chambre, au moins avant novembre. D'1 part il a été acquitté sur l'Ukraine. Et d'autre part, on est à moins de 5 mois des élections

https://twitter.com/FlavienLefebvre/status/1273335090542784514?s=20

#Postscriptum (I) Une des réactions de #Trump- qui cite la critique négative du livre par le @nytimes- bien utile comme quoi- sur #Bolton: sans surprise, 1 crétin à qui il a voulu donner sa chance et qui a échoué...

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1273468029712707584?s=20

#Postscriptum (II) Si on prend 1 peu de champ par rapport aux invectives que ne cesseront de s'expédier #Trump et #Bolton, et tandis que le ministère de la Justice demande cette fois l'interdiction de publication du livre en urgence... washingtonpost.com/politics/the-w…

#Postscriptum (III)...quel désastre pour la superpuissance US dans ses relations avec d'autres puissances étrangères de voir ainsi à ciel ouvert 1 président en exercice (#Trump) et son ex-conseiller à la sécurité nationale (#Bolton) se démolir mutuellement

https://twitter.com/ABC/status/1273398854927384578?s=20

#Postscriptum (IV) Si il y a bien des réserves- cf. supra-à émettre sur la démarche de #Bolton, de fait elle aggrave l'impression d'1 Maison Blanche pas tenue, et d'1 présidence #Trump incapable d'unir ses propres troupes y compris face au monde extérieur. Affaiblissement.