Il faut plus d'#éolien , il faut plus de #Photovoltaïque (étrangement sont rarement fait mention des ENR thermiques) sans qu'on sache vraiment trop pourquoi. Les développer serait un indicateur de développement durable 2/n
C'est grave car ça montre une confusion entre la fin et les moyens. Développer les ENR n'a pas à être une fin en soit, les ENR font partis d'un panel d'outil à notre disposition pour décarboner notre consommation d'énergie qui est le but à atteindre. 3/n
L'emploi de ces techniques doit se juger à la lumière de leur bénéfice en terme d'émissions de carbone évitées et non pas avec un % d'énergie produite ou un puissance installée 4/n
Même lorsqu'on est antinucléaire et qu'on considère l'arrêt de ce moyen de production comme prioritaire sur tout, le développement des ENR doit alors se juger au regard du nombre de réacteur fermé ou de la baisse de la puissance nucléaire produite relative ou absolue 5/n
Un moyen de production d'énergie n'est pas un but en soit. On ne fait pas du #nucléaire pour faire du #nucléaire comme on ne fait pas des #ENRi pour faire des #ENRi. Normalement, si le débat était bien mené... 6/n
... on devrait en faire parce qu'on a collectivement jugé que c'était le meilleurs moyen d'atteindre les objectifs de société démocratiquement choisi. 7/n
Cherchez ceci quand on vous parle de mode de production: quels sont les objectifs que doivent servir ces techniques et regardez alors si les 2 sont en adéquation. Une technique n'est JAMAIS une fin en soit 8/8
P.S: Je me rend compte que ça marche aussi avec le #bio mon thread. Développer le bio pour développer le bio n'a pas plus de sens. Il faut que ça serve des indicateurs comme la santé des sols, la biodiversité, la qualité de l'eau, le bilan carbone de l'agriculture...
