Thread by @Prof_D_sciences

#COVID19 #Electricité #Nucléaire #ENR
@Strategie_Gouv a sorti une analyse sur la situation électrique créée par l'épidémie. Regardons un peu ça pour changer des préprint d'épidémiologie.
C'est parti ! #Thread 1/n

Comme d'hab voici le lien strategie.gouv.fr/point-de-vue/i… 2/n

Déjà @Strategie_Gouv c'est quoi ? C'est un organisme rattaché à @Matignon qui correspond à l'ancien commissariat au plan. Il font de la prospective, de la stratégie pour aiguiller les politiques publiques.
Clique ci dessous pour en savoir plus 3/n
strategie.gouv.fr/propos-de-fran…

Revenons à notre article "Impacts de la crise du #COVID19 sur le système électrique". Il commence par un constat: avec le #confinement la demande électrique s'est effondrée car les grosses entreprises très consommatrices fonctionnent au ralenti voir pas du tout 4/n

Ils illustrent ça par un joli graphique qui compare les conso entre le jeudi 26 mars 2019, le jeudi 28 mars 2020 et le lundi 2 avril qui était le lundi de pâques 5/n

On compare 2 jeudi au même moment de l'année car la conso électrique est très dépendante de la saison (éclairage + chauffage électriques en hausse en hiver) et du jour/heure de la semaine: plus la semaine que le WE, à 8h00 et 20h qu'à 3h du matin. 6/n

Sur le graphique on voit une baisse d'entre 5 et 10 GW suivant les heures entre les 26/03/19 et 28/03/20. En gros ça représente niveau puissance entre 5 et 10 réacteurs nucléaires ou entre 30 et 60% de la puissance éolienne installée en France le tout tournant à 100% 7/n

On a une conso comparable à un jour férié (le lundi de Pâque) de la même saison alors qu'on est censé être en semaine et tous au boulot !! 8/n

La demande s'est effondrée et en suivant les prix de marchés et le prix de la tonne de #CO2 même si ce dernier a remonté depuis. 9/n

C'est un motif d'inquiétude: un prix du carbone bas, c'est le risque qu'une reprise économique se fasse employant des énergies fossiles rendues peu chères par la crise du #COVID19. Le #MondeDapres risque de rester fossile si on reste sur cette tendance. 10/n

Ensuite on arrive au moment dézinguage des fournisseurs "alternatifs" type @ENGIEgroup @Enercoop_SCIC @TotalDirEnergie
Pour comprendre il faut savoir qu'ils n'ont pas le droit d'avoir de centrales #Nucléaire en France. Du coup ils ne peuvent pas produire beaucoup... 11/n

... Afin de favoriser la concurence il existe un mécanisme de rachat à prix coutant 42€/mWh d'une partie de l'électricité #nucléaire de @EDFofficiel: c'est l'ARENH (accès régulé à l'énergie nucléaire historique). 12/n

EDF est obligé de vendre jusqu'à 100tWh à ses concurrents qui nous la revende ensuite plus cher. Ubu roi au pays de l'électricité.
D'habitude le marché de l'élec est autour de 50-55€/mWh. Du coup les fournisseurs alternatifs y gagnent. 13/n

En ce moment le marché est autour de 20€/mWh. Donc ils achètent une électricité à 42, la revendent à 20.: Pas besoin d'être un as en compta pour comprendre que ne leur plait pas. 14/n

Par contre pour EDF c'est tout bénef puisqu'ils vendent au dessus des prix de marchés à l'inverse de d'habitude ! Les alternatifs se sont plaint à la Commission de Régulation de l'Energie qui les a envoyé bouler. Ils sont allés jusqu'au @Conseil_Etat qui en a fait de même 15/n

Suit le chapitre #EnR #Solaire et #Eolien.
Pour comprendre il faut savoir que ces énergies bénéficient d'aménagements favorables: tarifs d'achat garantis par l'état à 70€/mWh en moyenne qui compense la différence avec les prix de marchés et priorité d'accès sur le réseau 16/n

Avant la crise le marché et à 55€/mWh, l'état complète les 15€/mWh manquant (en moyenne) pour arriver à 70. Ca veut dire que nos impôts financent ces énergies pour leur assurer une rentabilité qui n'existerait pas ou peu sans ça. 17/n

A 20€/mWh de prix de marché le complément de l'état n'est plus à 15€/mWh mais à 50!! La TICPE (taxe intérieure sur la consommation de produits énergétiques qu'on paye à la pompe) paye ça mais vu que ses recettes s’effondrent aussi avec le #COVID19 on a un gros déséquilibre 18/n

Sachant qu'à la base ce mécanisme coûte déjà 5,2 milliards d'€ par an. Avec cette crise ce montant va augmenter sans pour autant qu'on ai plus d'#EnR électrique si tant est que ce soit une bonne idée d'en avoir plus 19/n

Le revenu de ces énergies dépendant de la quantité produite donc du vent et du soleil il n'y a plus qu'à souhaiter qu'il y ait des nuages et pas de vent pour ne pas que la facture n'augmente trop. Ca ne grèvera pas notre bilan carbone en plus grâce au #nucléaire 20/n

Bon pas de bol, depuis le confinement on a du vent et du soleil plus une demande électrique faible. Du coup par moment la prod élec des #EnR dépasse la demande et ce malgré l'effacement d'une grande partie des moyens pilotables à eau, charbon, gaz, ou uranium 21/n

Tout ça cumulé a donné des épisodes de prix négatifs comme pour le #petrole. Les producteurs préfèrent payer pour qu'on utilise leur électricité plutôt que d'arrêter puis redémarrer les centrales pilotables ce qui coûte encore plus. 22/n

Alors on pourrait se dire "bof, des centrales à gaz et à charbon qui tournent pas c'est bon pour la planète!". C'est pas faux. Mais cette situation créer des risques de blackout comme celui qu'ont connu plus de 1million de britanniques en aout dernier. 23/n

Cette surproduction, notamment due aux #EnR non pilotables, à leur priorité d'accès au réseau et à la crise du #COVID19 baissant la demande, il faut pouvoir l'absorber sinon c'est le blackout parce qu'un réseau électrique doit tjr être à l'équilibre entre offre et demande 24/n

Le risque peut venir de l'Allemagne qui a bcp d'#éolien et de #photovoltaïque. Comme le montre ce graphique lorsqu'il y a du soleil et du vent l'Allemagne exporte sinon elle importe. 25/n

L'Allemagne est au centre de l'Europe donc a plein d'interconnexions qui lui permet d'évacuer sa surproduction chez ses voisins. Sans ça l'Allemagne aurait connu des blackouts 26/n

@Strategie_Gouv conclue que son article montre les faiblesses de différentes facettes du réseau électrique européen et français en ayant illustré la concurrence en France, le système de financement et d'accès des #EnR... 27/n

...mais aussi les risques liés à un réseau européen insuffisamment robuste pour répondre à une hausse de la part de l'électricité #EnR et plus globalement à la hausse de la part de l'électricité dans la conso d'énergie liée à la décarbonation de l'économie #Cop21 28/n

Il y a d'autres trucs, je vous met leur conclusion ci dessous 29/n

Merci à celles et ceux qui sont arrivés jusqu'ici, coeur sur vous ! C'était long et technique, on a vu plein de choses et j'espère que c'était aussi clair et rigoureux que possible.
Sur ce, #RestezChezVous et même #RestezChezVousBordel ! 30/30 #fin

@laydgeur @AStrochnis vous aviez vu passer ce doc ?

Petite précision: il y a 2 cas possibles en fait. Celui que je vous ai expliqué ou ils achetent à 42€ à EDF via l'ARENH une électricité qu'ils pourraient avoir à 20 sur le marché de gros. Dans ce cas ils ne perdent pas d'argent mais ils en gagnent moins qu'ils pourraient.

Merci à @AStrochnis pour son explication. Les 2 cas restent néanmoins plausibles si de base ils revendent l'électricité de l'ARENH sur les marchés en plus de le faire aux consommateurs. Je n'ai pas le détail. Si qqn l'a ce serait cool !

ERRATUM: J'ai écrit que seul edf pouvait faire des centrales nucléaires or il semble que rien n'empêche légalement un autre opérateur de le faire.
J'ai également cité enercoop comme fournisseur alternatif d'électricité bénéficiant de l'ARENH or ils n'utilisent pas ce mécanisme

Désolé pour ces imprécisions