Em tempo de aumento do preço dos alimentos, muita gente lembrando que 70% dos alimentos consumidos no Brasil vem da agricultura familiar. Mas você sabia que essa informação é falsa? A história por trás desse número equivocado é um tanto curiosa. Segue 👇
Para começar, o que significa "70% dos alimentos", como se faz esse cálculo? É uma medida por unidade, por ex "70% das maçãs"? Ou uma medida em quilograma, por ex "70% das toneladas anuais de arroz"? Ou é uma medida por valor de produção, por ex "70% das vendas de feijão"? 👇
Resposta: ninguém sabe. A fonte original dessa estatística parece ter sido notícia em canais oficiais do governo entre 2011 e 2012, mas sem menção a qualquer estudo para avaliarmos qual foi metodologia utilizada. Ao que consta, sequer existe algum estudo por trás da afirmação. 👇
A falta de um estudo talvez explique por que a afirmação é feita sem critério, "70% dos alimentos". Somar maçãs com melancias, quilos de laranja com quilos de suco de laranja, ou quilos de farinha com quilo de pão, ou quilos de soja com quilos de carne.. Enfim, não faz sentido.👇
Mas comparando em toneladas um mesmo tipo de alimento é possível ver por exemplos quantos % das toneladas produzidas dele vieram da agricultura familiar. Por exemplo, em 2006 ela respondia por apenas 16% da produção de ovos, mas elevados 83% da mandioca. periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/…
Mas seria muito difícil usar a tabela acima para calcular quantos "% dos alimentos" consumidos aqui vieram da agricultura familiar. Medir por quilograma gera viés. Daria para converter tudo em energia e colocar % das calorias diárias ingerida. Mas não daria para calcular. 👇
Dados os problemas desses cálculos, a aproximação mais sensata e que conseguimos calcular para dar sentido a esse raciocínio é usar como métrica o valor monetário da produção da agricultura familiar. E quanto é isso? 👇
Da Pesquisa de Orçamentos Familiares (POF) calcula-se gasto das famílias com alimentos. Supondo que nada da agricultura familiar seja exportado, em 2009 ela respondeu por 21,4% das despesas com alimentos das famílias brasileiras. Muito menos que os 70%.👇 periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/…
Mas o fato principal aqui é que o número de 70% é falso, sequer tem coerência interna. Não é claro o que ele quer dizer e não há estudo por trás. Os 21,4% dependem de alguns pressupostos e simplificações, mas ao menos tem um significado e sabemos de onde ele veio 👇
As explicações que passei aqui foram retiradas do interessante artigo sobre o tema do grande estatístico e pesquisador da agricultura brasileiro Rodolfo Hoffman, publicado em 2015. Segue a referência para quem quiser saber mais. Fim do fio. periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/…
Curiosidade: em 2017 eu editei a página do Wikipedia sobre agricultura familiar fazendo correções e adicionando a explicação do professor Hoffmann, mas evidente que a força do mito seja muito maior que a da Wikipedia. pt.wikipedia.org/wiki/Agricultu…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Thomas Conti

Thomas Conti Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ThomasVConti

1 Sep
"Ninguém pode obrigar ninguém a tomar vacina", disse falsamente Bolsonaro. E a afirmação é falsa até se você for radicalmente contrário a imposições pelo governo, e até se você rejeitar também o argumento utilitarista de que isso promoveria o bem comum ao salvar vidas. Segue👇
Libertários radicais por vezes invocam o argumento de que a autonomia sobre nosso próprio corpo é um direito inviolável. Poucos chegam ao ponto de serem contrários à vacinação obrigatória, mas entre os anti-vacina o argumento é bem recebido. De toda forma, está equivocado. 👇
Na verdade o problema aqui não é com o direito de autonomia sobre o próprio corpo em específico, mas com outro princípio amplamente aceito por libertários e quase toda outra filosofia política: o princípio de evitar o dano aos outros. 👇
Read 14 tweets
26 Aug
Orientação de Pesquisa Científica no Youtube
02 - Inglês e idioma da pesquisa
Temas do vídeo:
1. Importância geral do inglês
2. Estudo: português vs inglês
3. Publicação: português vs inglês
4. Oportunidades de carreira
bit.ly/31sNrEl
Orientação de Pesquisa Científica no Youtube
03 - Gerenciador de Referências
1. O que é, importância
2. Opções disponíveis, Zotero e Mendeley
3. Instalação e uso básico
4. Demonstração
bit.ly/2Gmk6kb
Orientação de Pesquisa Científica no Youtube
04 - Mapeando Bibliografia
1. Bases de artigos
2. Unpaywall: artigos gratuitos legalmente
3. Google Acadêmico
3.1. Prós e contras
3.2. Encontrando artigos
3.3. Scholar Metrics
3.4. Criando alertas
4. Organização
bit.ly/3jlpLrt
Read 5 tweets
9 Jul
Máscaras cobrem seu rosto dos programas de reconhecimento facial da ditadura comunista chinesa. Também bloqueiam sinais 5G de causar Covid-19 e câncer. Globalistas estão comprando infiltrados para dizer que elas não funcionam, é tudo parte do plano. Precisamos espalhar a verdade.
Usar máscara em todos os lugares é o novo símbolo de protesto contra o plano do Bill Gates de colocar microchips em todos (a marca da Besta). Nós pessoas de bem temos que nos unir usando máscaras ou a Nova Ordem Mundial imporá o governo global.
Você sabia que no Oriente Médio os cristãos estão usando máscara como símbolo de fé e sendo perseguidos por isso? A prima do meu amigo está na Arábia Saudita e prestou testemunho pedindo para o Ocidente usar máscara em todos os dias e lugares em apoio aos cristãos perseguidos.
Read 4 tweets
8 Jul
Texto do Hélio Schwartsman torcendo pela morte do presidente lança argumentação consequencialista para se justificar. Oportunidade de sairmos um pouco da ciência para discutir filosofia moral. Vamos analisar pelas três grandes: consequencialismo, deontologia e ética da virtude👇
Versão mais comum do consequencialismo é o utilitarismo. Nele, ação correta é a que promove maior bem para maior número de pessoas. Consequências ditam certo e errado. Hélio argumenta que Bolsonaro morrer de covid satisfaz a condição, pois salvaria vidas no Brasil e no exterior. Image
Entretanto, para muitos - incluindo críticos do presidente - o texto provoca forte repulsa moral. E essa informação é relevante na filosofia moral. Isso porque muitas vezes o único recurso que temos para julgar a moralidade são nossas intuições.
Read 16 tweets
6 Jul
Critiquei pesado os vetos do Bolsonaro à lei sobre máscaras. Recebi crítica que vetos não importam porque municípios podem fazer leis diferentes e temos que usar máscara independente disso. Sim, mas essa é uma visão bastante limitada do impacto de uma mudança jurídica. Explico 👇
O senso comum do impacto de leis enfatiza as restrições e a previsão de sanções caso elas não sejam cumpridas. Porém a lei não afeta o comportamento apenas dessa forma. No excelente livro "The Expressive Powers of Law" (2015), Richard McAdams explora outros mecanismos.
Um desses mecanismos é o do Ponto Focal. Muitos problemas sociais dependem da coordenação de esforços - com o covid não é diferente. Quando a coordenação é importante, direcionar os agentes para um comportamento comum é tão ou mais decisivo do que impor sanções.
Read 13 tweets
27 Jun
Bomba nova e inédita sobre o novo Ministro da Educação, Carlos Decotelli.

Achei muitos indícios de plágio na dissertação de mestrado defendida na FGV em 2008.

Segue o fio e compare as passagens, vejam o que acham:

Registro na CVM x Dissertação 👇
Mesmo registro na CVM x Dissertação
Mesmo registro na CVM x Dissertação
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!